115年度湖簡字第1087號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
被 告 瑪瀾子 湛煌即賴子煌
理 由
一、
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨可以參照）。二、查，本件
兩造於締約時合意以臺灣臺北地方法院臺北簡易庭為第一審管轄法院，有新光銀行信用卡約定條款第28條約定
可參（見
支付命令卷第12頁）。依
前揭說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
內湖簡易庭法 官 黃依晴
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 8 月 4 日