跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
內湖簡易庭 115 年度湖簡字第 1138 號民事宣示筆錄
裁判日期:
民國 115 年 09 月 22 日
裁判案由:
侵權行為損害賠償(交通)
宣 示 判 決 筆 錄
原   告 第一產物保險股份有限公司
           設臺北市○○區○○○路0段00號10樓
訴訟代理人 郭志銓  住○○市○○區○○○路○段00號10樓
法定代理人 李正漢  住○○市○○區○○○路0段00號10樓
           送達代收人 駱禹丞  
           住○○市○○區○○○路0段00號10樓
被   告 張侃翔  住○○市○○區○○○路000巷00○0號
            2樓
           居新北市林口區文化二路1段120巷8樓0
            0樓之2
上列當事人間115年度湖簡字第1138號侵權行為損害賠償(交通
)事件,本院於中華民國115年9月22日辯論終結,並於中華民國
115年9月22日下午3時05分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易
法庭公開宣示判決。
    法      官  徐文瑞
    法院書記官  余佩珊 
    通      譯  郭素華
朗讀案由。
到場當事人:
    如報到單所載。
法官宣示判決,依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下,事實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書:
  主 文
一、被告應給付原告新台幣56,090元,及民國115 年6 月29日起
  至清償日止,按年利率5 %計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,760 元由被告負擔新台幣860 元,並加計本判決
  確定日起至清償日止,按週年利率5%計算利息,餘由原告負
  擔。
四、本判決第一項可以假執行。
  事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符,且被告未提出書狀及證據
  為答辯,原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。
二、爰判決如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  22  日 
         臺灣士林地方法院內湖簡易庭
           書記官 余佩珊
           法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  115  年  9   月  22  日
           書記官 余佩珊