跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
內湖簡易庭 115 年度湖簡字第 161 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 06 月 03 日
裁判案由:
返還租賃房屋等
臺灣士林地方法院民事簡易判決
115年度湖簡字第161號
原      告  謝佳源  
被      告  力多超音波有限公司


法定代理人  黃盈盛  
上列當事人間請求返還租賃房屋等事件,本院於中華民國115年5月4日言詞辯論終結,判決如下:
  主 文
一、被告應將門牌號碼臺北市○○區○○路0段00巷00弄00號之房屋騰空遷讓返還予原告。
二、訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔,並加計自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。  
  理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理由要領,其中原告之主張及被告之答辯,並依同項規定,分別引用兩造歷次提出之書狀及本院言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷:
 ㈠原告主張被告向其承租門牌號碼臺北市○○區○○路0段00巷00弄00號之房屋(下稱:系爭房屋),租期自民國114年1月1日起至同年12月31日止,惟被告自114年1月起均未給付任何租金,且租賃契約屆滿後,亦拒不搬遷等節,業據原告提出住宅租賃契約書(本院卷第21至28頁)、存證信函(本院卷第105、107頁)等件為證,而被告亦當庭表示同意搬遷(本院卷第121頁),應生訴訟法上認諾之效力,揆諸前揭說明,法院即應以認諾為被告敗訴之判決基礎,故原告依租賃之法律關係請求被告將系爭房屋騰空遷讓返還原告,洵屬有據。
 ㈡本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。
 ㈢依職權確定訴訟費用額2,540元(第一審裁判費)由被告負擔,及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。     
中  華  民  國  115  年  6   月  3   日
         內湖簡易庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  6   月  3   日
               書記官 許慈翎