原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號
法定
代理人 郭倍廷 住○○市○○區○○○路0段00號
訴訟代理人 沙東星 住○○市○○區○○○路0段00號7樓
住○○市○○區○○○路0段00號7樓E
室
設新北市○○區○○○路0段00號21樓
之6
兼法定代理
人 曾啓泰 住○○市○區○○路0000巷00弄00號2
樓之3
居新北市○○區○○○路00號2樓（退
）
被 告 曾啓泰 住○○市○區○○路0000巷00弄00號2
樓之3
居新北市○○區○○○路00號2樓
廖玟毅 住○○市○○區○○路0段00巷00號2樓
居新北市○○區○○○路00號2樓（退
）
上列
當事人間115年度湖簡字第334號清償借款事件，本院於中華
民國115年5月4日
辯論終結，並於中華民國115年5月4日上午09時
55分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭
簡易法庭公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 徐文瑞
通 譯 郭素華
到場當事人：
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事
起訴狀，不另作判決書：
主 文
一、被告應
連帶給付原告新臺幣（下同）422,681 元，及自民國
114年8月13日起至清償日止，
按年利率5.62％計算之利息。
暨自民國114 年9 月14日起至清償日止，逾期在6 個月以內
者，按
上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率
二、
訴訟費用5,920 元由被告連帶負擔，並加計本判決確定日起
至清償日止，按週年利率5%計算利息。
事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據
為答辯，原告主張事實
堪以採信。原告之主張為有理由。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 陳立偉
法 官 徐文瑞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書 記 官 陳立偉