原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
設新北市○○區○○路0段000號12樓之
6
法定
代理人 唐明良 住○○市○○區○○路0段000號12樓之
6
訴訟代理人 朱姵蓉 住○○市○○區○○○街000號
林憶茹 住○○市○○區○○路000號9樓之1
設臺北市○○區○○路000巷00號3樓
法定代理人 邱詩珊 住○○市○○區○○路000巷00號
顏賢銘 住新竹縣○○市○○○街00號8樓之3
傅傳念 住○○市○○區○○街000巷0號5樓之9
居臺北市○○區○○○路0○0號3樓
上列
當事人間115年度湖簡字第624號給付電信費事件，於中華民國115年8月19日
辯論終結，並於中華民國115年8月19日上午11時21分在本院
簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 趙彥強
通 譯 陳品妏
到場當事人：
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事
起訴狀，不另作判決書：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣157,724元，及自民國115年7月25日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣2,280元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
事實及理由要領
一、被告數位未來股份有限公司業於民國115年1月16日經
主管機關廢止登記，依公司法第26條之1
準用第24條規定，被告公司應行清算，依公司法第322條規定應以全體董事為其
清算人，故
本件應由被告公司全體董事傅傳念、邱詩珊及顏賢銘為清算人即法定代理人。
二、原告主張被告公司積欠遠傳電信公司電信費用及提前終止契約之補償金等項共計新臺幣157,724元，以及原告業經遠傳電信公司讓與
債權等事實，
業據提出
債權讓與證明書、通信服務申請書、專案同意書、帳單、催告函及退件信封等件為證，且被告經本院
合法通知無正當理由未到庭，亦未出具任何書狀答辯，應視同
自認，足認原告主張為真實，
爰判決如主文所示。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 簡吟倫
法 官 趙彥強
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
書記官 簡吟倫