臺灣士林地方法院民事簡易判決
115年度湖簡字第77號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 思墨影像工作室
兼
上列
當事人間清償借款事件，經本院於民國115年3月2日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣133,304元，及如附表一所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣2,020元由被告連帶負擔
，並加計本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 事實及理由要領
一、
本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。二、本院之判斷：
㈠原告主張被告思墨影像工作室（下逕稱思墨工作室）為營運週轉之需，於民國110年10月12日邀同被告陳冠宇擔任連帶
保證人，與原告簽定授信契約，約定授信金額以新臺幣（下同）50萬元為限，且願共同遵守授信契約書各條款之約定，
惟思墨工作室僅繳納本息至114年6月13日止，即未再依約繳納，原告屢次電話通知，並於114年9月10日、114年10月14日、114年10月21日寄發催告函、
存證信函，被告均不予理會，依據
上開授信契約約定，被告尚積欠原告本金133,304元及其利息、違約金，
爰提起本訴。
㈡
原告上開之主張，業據提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、催告函、存證信函、放款戶帳號資料查詢單為憑（見本院卷第11至40頁），被告對此亦不爭執，堪信原告之主張為真實。至被告雖稱其已遞狀聲請清算，惟尚未有結果等語，惟查，縱被告已向法院聲請清算，尚須經法院為免責裁定，始得為債務之免除，是被告此部分之抗辯，尚無從為免責之事由。三、
從而，原告依兩造消費借貸法律關係，請求被告連帶給付原告133,304元，及如附表一所示之利息暨違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日