原 告 明台產物保險股份有限公司
設臺北市○○區○○路0段00號
住○○市○○區○○路0段00號
訴訟代理人 欒永彬 住○○市○○區○○○路○段000號8樓
吳春龍 住○○市○○區○○○路0段000號8樓
住○○市○○區○○○路0段000號8樓
被 告 賈致達 住○○市○○區○○路00巷00弄00號4
樓
上列
當事人間115年度湖簡字第919號
侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國115年9月23日
辯論終結，並於中華民國115年9月23日上午10時40分在本院
簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 趙彥強
通 譯 陳品妏
到場當事人：
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事
起訴狀，不另作判決書：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣84,133元，及自民國114年10月28日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣2,280元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
事實及理由要領
原告主張被告於民國113年1月16日騎乘機車未注意保持安全距離、變換車道時操控疏忽導致車輛打滑，因而撞擊原告所承保車號000-0000號自小客車，原告因而依保險契約賠付修繕費用共計新臺幣159,991元等事實，
業據原告提出交通事故登記聯單、現場照片、車損照片、估價單等件為證，並由本院
依職權調取臺北市政府警察局交通大隊交通事故調查卷宗為佐，且被告經本院
合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀答辯，應視同
自認，足認原告主張為真實，從而原告本於侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告賠償
上開修繕費用扣除零件部分按定率遞減法計算累積折舊金額新臺幣75,858元之餘額共計新臺幣84,133元為有理由，
爰判決如主文所示。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 簡吟倫
法 官 趙彥強
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
書記官 簡吟倫