115年度湖簡聲字第1號
聲 請 人 楊欣予即楊芯
相 對 人 馨琳揚企管顧問有限公司
理 由
一、
按強制執行程序開始後，有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。
惟強制執行聲請裁定停止，必以執行程序已開始，且在進行中，始有實益，
苟執行程序業已終結，即無執行程序停止之問題，自無從為裁定停止強制執行。
二、聲請意旨
略以：
聲請人已提起確認
本票債權不存在等訴訟(本院115年度湖補字第36號)，本院114年度司執字第60505號強制執行事件(下稱
系爭執行事件)應停止執行等語。
三、
經查，
相對人前向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件執行在案。
嗣聲請人提起
確認本票債權不存在等之訴，現由本院以115年度湖補字第36號審理中，經本院調閱系爭執行事件、
上開訴訟卷宗
查核屬實。惟相對人業於民國1115年1月5日具狀撤回系爭執行事件之聲請，有民事聲請撤回狀在卷
可稽。是聲請人所聲請停止之系爭執行事件已因撤回執行而終結，本院即無從再為停止執行之裁定。聲請人聲請停止系爭執行事件，
於法不合，不應准許。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
內湖簡易庭 法 官 林正忠
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日