裁判書系統

115年度湖補字第162號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

被      告  王亭媮  

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣133,128元。

二、原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,520元，逾期未繳，則駁回本件訴訟。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均適用之，同法第436條第2項規定參照。

二、經查，本件原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件原告於民國114年10月23日起訴未繳納足額裁判費，又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明，則本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）133,128元（利息計算式詳如附表，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費2,020元，扣除先前聲請支付命令已繳之500元，尚應補繳1,520元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中華民國115年3月10日

　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　林正忠

中華民國115年3月10日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

附表：