裁判書系統

111年度交字第49號

原      告  開達連汽車服務有限公司

法定代理人  許志芳 

被      告  交通部公路總局臺中區監理所

法定代理人  楊聰賢 

訴訟代理人  陳勝芳 

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國111年7月21日投監四字第65-JC0000000號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。　　　　

一、爭訟概要：原告將所有引擎號碼為1AZ0000000號、未懸掛號牌之自小客車（下稱系爭車輛）停放在南投縣南投市省府一路道路（下稱系爭路段），經南投縣政府警察局中興分局（下稱舉發機關）警員於民國111年6月13日21時6分許發現前情，爰認系爭車輛未懸掛號牌於道路停車，以投警交字第JC0000000號違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單），舉發原告違反道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例）第12條第4項規定，記載應到案日期為111年7月13日。原告不服前開舉發，爰於111年6月22日至被告所屬南投監理站（下稱南投監理站）為陳述；南投監理站函請舉發機關查證後，認原告違規事實明確，遂以111年7月18日以中監投站字第1110164204號函覆表示應依法裁處等語。原告不服前開函覆，爰於111年7月21日至南投監理站請求被告開立裁決書，被告遂於111年7月21日以投監四字第65-JC0000000號裁決書，依處罰條例第12條第4項規定，裁處原告罰鍰新臺幣（下同）5,400元（下稱原處分），於111年7月21日送達與原告。原告不服前開裁決，爰於111年8月4日提起行政訴訟。

二、原告主張略以：原告固將其所有、未懸掛號牌之系爭車輛停放在系爭路段，惟未影響他人行駛於道路，且非將系爭車輛行駛在道路，係因系爭車輛故障，況舉發機關取得系爭車輛引擎號碼，乃違法蒐證羅織入罪。爰聲明：原處分撤銷。

三、被告抗辯略以：原告將其所有、未懸掛號牌之系爭車輛停放在系爭路段，經舉發機關於111年6月13日21時6分許發現前情，故依處罰條例第12條第4項規定，以爰處分裁處原告罰鍰5,400元。爰聲明：原告之訴駁回。　　　　

四、本院之判斷：

　㈠汽車未領用牌照，或牌照業經繳銷、報停、吊銷、註銷而無牌照，仍「行駛」者，處汽車所有人3,600元以上1萬0,800元以下罰鍰，並禁止其行駛，處罰條例第12條第1項第1款、第8款定有明文。汽車未領用有效牌照或未懸掛號牌，「於道路停車」者，除依第1項處罰外，並當場移置保管該汽車，處罰條例第12條第1項、第4項定有明文。汽車未領用有效牌照或未懸掛號牌於道路停車者，於期限內繳納或到案聽候裁決者，統一裁罰基準為5,400元，違反道路交通管理事件統一裁罰基準表定有明文。

　㈡經查：

　⒈原告將其所有、未懸掛號牌之系爭車輛停放在系爭路段，經舉發機關警員於111年6月13日21時6分許發現前情等事實，有影像紀錄光碟、汽車車籍查詢資料、舉發通知單、111年7月6日投興警交字第1110008432號函、111年7月18日以中監投站字第1110164204號函、原處分等件可證，且為兩造所不爭執，堪認為真實。

　⒉至原告固主張其將系爭車輛停放於系爭路段，未影響他人行駛於道路等語，然而，處罰條例第12條規定，係禁止無牌照或未懸掛號牌車輛行駛及停放在道路，意在禁止該等車輛使用道路，與其行駛或停放行為是否影響他人安全順暢行駛於道路乙節，實屬無涉。原告復主張其非將系爭車輛行駛在道路等語，然而，處罰條例第12條第1項規定固僅就行駛之行為設有處罰，惟同條第4項規定亦就停放在道路之行為設有處罰，而被告就原告將系爭車輛停放在道路之行為，係依該條第4項為處罰，核無違誤。原告又主張舉發機關取得系爭車輛引擎號碼，乃違法蒐證羅織入罪等語，然而，其未具體主張舉發機關取得系爭車輛引擎號碼有何違法手段存在，誠屬空泛，且亦未提出任何證據稍加證明舉發機關有違法情形存在，亦屬無憑。從而，原告前開主張，尚非可採。

　㈢基上，原告將其所有、未懸掛號牌之系爭車輛，在道路停車，被告依處罰條例第12條第4項、違反道路交通管理事件統一裁罰基準表等規定，以原處分裁處原告罰鍰5,400元，核無違誤。

五、綜上所述，原處分合法，原告請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。　

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不一一論述。

七、本件第一審訴訟費用僅裁判費300元，爰確定第一審訴訟費用額為300元，命由敗訴之原告負擔。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　行政訴訟庭　法　官　葉峻石

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可

認為原判決有違背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應

於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均

須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上

訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣750元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

                            　書記官　沈柏樺