裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　100年度訴字第296號 公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 被　　　告　潘俊彥 　　　　　　崔雲生 輔佐人即上 一被告家屬　巴紹‧瓦旦 被　　　告　嚴鈺惠 　　　　　　米雅惠 上列被告等因違反醫師法等案件，經檢察官提起公訴（100 年度 偵字第424 、1023、1294號），本院判決如下： 主 文 Ｕ○○共同未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，處有期徒 刑壹年貳月。緩刑叁年，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫 支付新臺幣叁拾陸萬元。扣案之藥布及面膜壹宗，沒收。 Ｑ○○成年人共同故意對兒童未取得合法醫師資格，擅自執行醫 療業務，處有期徒刑陸月。 Ｗ○○成年人共同故意對兒童未取得合法醫師資格，擅自執行醫 療業務，處有期徒刑捌月。扣案之藥布及面膜壹宗，沒收。 宇○○成年人共同故意對兒童未取得合法醫師資格，擅自執行醫 療業務，處有期徒刑柒月。緩刑貳年；並應於本判決確定之日起 壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符 合公益目的之機構或團體提供壹佰陸拾小時之義務勞務，緩刑期 間付保護管束。扣案之藥布及面膜壹宗，沒收。 事 實 一、緣Ｔ○○（所涉違反醫師法等案件，業經本院以100 年度訴 字第197 號判決判處有期徒刑1 年8 月，復經臺灣高等法院 臺中分院以101 年度醫上訴字第291 號判決上訴駁回確定） 自98年3 月間某日起，在南投縣○里鎮○○路○○○ 號開設「 俊仁診所」，為實際經營者，就行政管理事項本為其業務範 圍，另僱用宇○○、Ｗ○○負責掛號等業務，並與具有合法 醫師資格之Ｕ○○配合，由Ｕ○○擔任該診所之名義負責醫 師，向南投縣政府衛生局申請開業執照，並與行政院衛生署 中央健康保險局（以下簡稱健保局）簽訂全民健康保險特約 醫事服務機構合約，承辦全民健康保險特約醫療業務，均為 從事業務之人。Ｔ○○、宇○○、Ｗ○○、Ｕ○○4 人均明 知Ｔ○○、宇○○、Ｗ○○均未取得合法醫師資格，且為病 患施行問診、診斷、開立處方、抽血、病歷記載等均屬醫師 法第28條所稱之醫療業務，應由醫師親自執行；病歷表亦應 由執行之醫師於親自診療後，親自將診療情形登載於病歷表 上，再持向健保局申請診療費，如非親自診療，即不得將他 人診療之結果登載於以本人名義製作之病歷，亦因中央健康 保險局對於非執業醫師診療部分，不給付醫療費，而不得持 向健保局申請診療費，竟共同基於由不具合法醫師資格之Ｔ ○○、宇○○或Ｗ○○為病患擅自執行醫療業務、行使業務 登載不實文書及詐欺取財之為自己不法所有意圖之犯意聯絡 ，而為下列行為： ㈠於99年1 月間某日起至同年5 月間某日止，假借義診名義， 由Ｔ○○偕同宇○○、Ｗ○○，或由宇○○、Ｗ○○，或由 宇○○單獨至位於南投縣信義鄉之雙龍村，對如附表（除編 號5 、14、24、42外）所示之病患從事如附表所示之醫療行 為，擅自執行醫療業務；且附表所示病患均未於附表「謊報 就診日期」欄所示之時間，實際至「俊仁診所」由Ｕ○○看 診，且亦未罹患如附表「不實病名」欄所示之疾病，Ｔ○○ 等則以實施前述醫療行為、或給予維骨力、痠痛貼布、喉片 等之方式，利誘如附表所示之病患使其等同意交付健保卡， 而於返回「俊仁診所」後，由Ｕ○○依Ｔ○○、宇○○或Ｗ ○○所述捏造之病症，將明知為非其本人親自診療結果，即 如附表「不實病名」欄所示之不實事項登載於業務上所製作 之各病人之紙本病歷及線上病歷電磁紀錄，再以之作為Ｕ○ ○本人之診療紀錄，繼由Ｕ○○以網路申報方式據以向健保 局申報醫療診療費用而行使之，致使健保局之人員陷於錯誤 ，而誤以為係Ｕ○○本人所為之診療，因此給付如附表所示 費用共計新臺幣（下同）49,190元（即共計53,092點數）予 「俊仁診所」，並足以生損害於健保局對審核醫療給付之正 確性。 ㈡於99年4 月6 日，Ｔ○○、Ｕ○○、宇○○共同基於承上之 犯意聯絡，由Ｔ○○代替Ｕ○○單獨在「俊仁診所」第2 診 間，以壓舌棒檢視病患亥○○喉嚨狀況並對喉嚨為噴劑治療 ，而由宇○○從旁協助收取健保卡、給藥等，擅自執行醫療 業務。Ｔ○○於診療後，並經Ｕ○○同意以Ｕ○○名義，將 明知為非Ｕ○○親自診療結果，即病患亥○○罹患「發炎性 多發性關節病變」之不實事項登載於業務上所製作之紙本病 歷及線上病歷電磁紀錄，再以之作為Ｕ○○本人之診療紀錄 ，繼由Ｕ○○以網路申報方式據以向健保局申報醫療診療費 用而行使之，致使健保局之人員陷於錯誤，而誤以為係Ｕ○ ○本人所為之診療，因此給付347 元（即375 點數）予「俊 仁診所」，並足以生損害於健保局對審核醫療給付之正確性 。 ㈢於99年4 月30日，Ｔ○○、Ｕ○○、宇○○、Ｗ○○共同基 於承上之犯意聯絡，由Ｔ○○代替Ｕ○○單獨在「俊仁診所 」第2 診間，對病患亥○○檢視皮膚狀況並以給予面膜方式 為治療，而由宇○○、Ｗ○○從旁協助收取健保卡、給予面 膜等，擅自執行醫療業務。Ｔ○○於診療後，並經Ｕ○○同 意以Ｕ○○名義，將明知為非Ｕ○○親自診療結果，即病患 亥○○罹患「發炎性多發性關節病變」等之不實事項登載於 業務上所製作之紙本病歷及線上病歷電磁紀錄，再以之作為 Ｕ○○本人之診療紀錄，繼由Ｕ○○以網路申報方式書據以 向健保局申報醫療診療費用而行使之，致使健保局之人員陷 於錯誤，而誤以為係Ｕ○○本人所為之診療，因此給付255 元（即275 點數）予「俊仁診所」，並足以生損害於健保局 對審核醫療給付之正確性。 二、嗣Ｕ○○於99年5 月31日與Ｔ○○結束合作關係，於99年6 月中旬某日，Ｔ○○、宇○○、Ｗ○○竟承上共同基於由不 具合法醫師資格之Ｔ○○、宇○○、Ｗ○○為病患擅自執行 醫療業務之犯意聯絡，在上址「俊仁診所」內，對病患Ｒ○ ○從事以壓舌棒檢查喉嚨、聽診、開立不詳成分藥物、抽血 等行為，由宇○○、Ｗ○○從旁協助收取健保卡、給藥、抽 血等，擅自執行醫療業務，然並未為相關之病歷記載，亦未 向健保局提出醫療費用之申請。 三、Ｔ○○復自99年8 月20日起至同年11月2 日止，在南投縣○ 里鎮○○路○○○ 號開設「育仁診所」，改與具有合法醫師資 格之Ｑ○○配合，由Ｑ○○擔任該診所之看診醫師，Ｑ○○ 亦為從事業務之人。Ｔ○○與Ｑ○○、宇○○、Ｗ○○竟共 同基於非法執行醫療業務、業務登載不實之犯意聯絡，在「 育仁診所」內，而為下列行為： ㈠於99年9 月8 日某時許，由Ｔ○○對病患Ｍ○○從事診察、 診斷及開立不詳成分藥物、針劑等行為，而由宇○○、Ｗ○ ○從旁協助抽血以及注射不詳成分針劑等，擅自執行醫療業 務，然並未為相關之病歷記載，亦未向健保局提出醫療費用 之申請。 ㈡於同月15日某時許，Ｔ○○、Ｑ○○、宇○○、Ｗ○○共同 基於承上之犯意聯絡，由Ｔ○○對病患Ｍ○○從事診察、診 斷及開立不詳成分針劑等行為，而由宇○○、Ｗ○○從旁協 助抽血以及注射不詳成分針劑等，擅自執行醫療業務，Ｔ○ ○於診療後，並經Ｑ○○同意以Ｑ○○名義，將明知為非Ｑ ○○親自診療結果，即病患Ｍ○○罹患「關節痛、部位不明 」等之不實事項登載於業務上所製作之紙本病歷及線上病歷 電磁紀錄，再以之作為Ｑ○○本人之診療紀錄，然並未向健 保局提出醫療費用之申請。 ㈢於99年9 月26日10時許，Ｔ○○、Ｑ○○、宇○○、Ｗ○○ 共同基於承上之犯意聯絡，由Ｔ○○單獨對病患即未滿12歲 之兒童甲女（00年0 月00日生，真實姓名年籍均詳卷）從事 咽喉診療及開立不詳成分藥物等行為，而由宇○○、Ｗ○○ 從旁協助收取健保卡、給藥等，擅自執行醫療業務。Ｔ○○ 於診療後，並經Ｑ○○同意以Ｑ○○名義，將明知為非Ｑ○ ○親自診療結果，即病患甲女罹患「急性上呼吸道感染、未 明示位置」等之不實事項登載於業務上所製作之紙本病歷及 線上病歷電磁紀錄，再以之作為Ｑ○○本人之診療紀錄，然 並未向健保局提出醫療費用之申請。 四、嗣有匿名民眾發覺南投縣信義鄉雙龍村義診之事及Ｍ○○、 甲女之父Ａ○○認上開診療經過有異，而分別向健保局，及 向南投縣政府衛生局投訴後，經健保局清查「俊仁診所」醫 療診療費用後查知上情，並向臺灣南投地方法院檢察署檢察 官提起告訴，始經警循線查獲。 五、案經健保局、南投縣政府衛生局函送臺灣南投地方法院檢察 署檢察官指揮南投縣政府警察局及自動檢舉偵查起訴。 理 由 壹、證據能力部分： 一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共 同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據 時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法 第159 條之5 定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人 之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄 反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證 據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳 聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之 理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上 開傳聞證據亦均具有證據能力。查本件證人甲○○○○○、 乙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○、壬○ ○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○、卯○○、辰○○、 全丙○○、巳○○、午○○、未○○、申○○、酉○○、戌 ○○○、天○○、地○○、宙○○、玄○○、黃○○、Ｂ○ ○、Ｃ○○、Ｄ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、Ｇ○○、Ｈ○○、 Ｉ○○、Ｊ○○、Ｋ○○、Ｌ○○、Ｎ○○、Ｏ○○、Ｐ○ ○○、Ｓ○○、顏阿妹、Ｘ○○、亥○○、Ｒ○○、Ｍ○○ 、證人即甲女之父Ａ○○於警詢時之陳述，其性質雖屬傳聞 證據；又本判決下列所使用之書面證據，包含子○○、癸○ ○、寅○○、乙○○、Ｌ○○、Ｎ○○、Ｄ○○、Ｐ○○○ 、申○○、天○○、Ｆ○○、玄○○、丙○○、丁○○、壬 ○○、Ｋ○○、甲○○○○○、辛○○、黃○○、Ｘ○○、 戌○○○、Ｊ○○、Ｈ○○、戊○○、Ｖ○○、未○○、Ｃ ○○、卯○○、酉○○指認宇○○之南投縣政府警察局刑事 警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表（以下簡稱指認紀錄表）各 1 份、Ｂ○○、巳○○、Ｓ○○、宙○○、辰○○、地○○ 、庚○○、Ｅ○○、己○○、Ｉ○○、Ｏ○○、Ｇ○○、午 ○○指認宇○○之指認紀錄表暨相片影像資料查詢結果各1 份、亥○○指認Ｔ○○及被告宇○○、Ｗ○○、Ｕ○○之指 認紀錄表各1 紙、Ｒ○○指認Ｔ○○及被告Ｕ○○之指認紀 錄表1 紙、Ｍ○○、Ａ○○指認Ｔ○○之個人戶籍相片影像 資料查詢結果、Ａ○○指認Ｔ○○之指認紀錄表等，其本質 上，係司法警察（官）針對本件具體個案，於調查證據及犯 罪情形時，對犯罪場所及犯罪行為之勘察作為所製作，不具 備例行性、公示性之要件，自非刑事訴訟法第159 條之4 第 1 款所指公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書，亦非同 條第3 款規定與上述公文書具有同等程度可信性之文書（最 高法院98年度台上字第3258號判決要旨參照），性質上均屬 傳聞證據，惟查無符合同法第159 條之1 至之4 等前4 條之 情形，且被告4 人於本院準備程序時對上開證據之證據能力 均表示無意見而不予爭執其證據能力，並經本院於審理期日 就上開證據逐一提示並告以要旨，且各經檢察官、被告4 人 及被告Ｑ○○之輔佐人表示意見，被告4 人及被告Ｑ○○之 輔佐人、檢察官已知上述證據乃傳聞證據，均未於言詞辯論 終結前對上開證據之證據能力聲明異議，依上開規定，前揭 證據已擬制同意其有證據能力，本院審酌上開警詢筆錄作成 時，較無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形，上開證據 之取得過程並無違法取證之瑕疵存在，與本案待證事實間復 具有相當之關聯性，認為以之作為證據應屬適當，前揭證據 依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，均具有證據能力。 二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定 有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴 人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之 人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階 段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依 法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具 結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之 陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度 極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除 反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信 之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之 反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力 。本件證人甲○○○○○、乙○○、丁○○、戊○○、庚○ ○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○、 卯○○、辰○○、全丙○○、巳○○、午○○、未○○、申 ○○、酉○○、戌○○○、天○○、地○○、宙○○、玄○ ○、黃○○、Ｂ○○、Ｃ○○、Ｄ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、 Ｇ○○、Ｈ○○、Ｉ○○、Ｊ○○、Ｋ○○、Ｌ○○、Ｎ○ ○、Ｏ○○、Ｐ○○○、Ｓ○○、Ｖ○○、Ｘ○○、亥○○ 、Ｒ○○、Ｍ○○、證人即甲女之父Ａ○○於檢察官偵查中 所為之陳述，被告4 人及被告Ｑ○○之輔佐人未曾提及檢察 官在偵查時有不法取供之情形，亦未釋明上開證人等之證述 有顯不可信之情況，依上說明，其等於偵查中之證言自具有 證據能力。 三、按從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文 書、證明文書，除顯有不可信之情況外，得為證據，刑事訴 訟法第159 條之4 第2 款定有明文。本件卷附巳○○、卯○ ○、庚○○、丁○○、黃○○、Ｂ○○、Ｄ○○、Ｆ○○、 己○○、Ｅ○○、丑○○、癸○○、子○○、全丙○○、Ｈ ○○、午○○、申○○、Ｋ○○、玄○○、戊○○、未○○ 、Ｖ○○、甲○○○○○、戌○○○、Ｌ○○、Ｇ○○、壬 ○○、Ｊ○○、Ｏ○○、Ｓ○○、辛○○、Ｉ○○、酉○○ 、地○○、宙○○、辰○○、Ｃ○○、Ｎ○○、Ｐ○○○、 Ｘ○○、天○○、亥○○、Ｍ○○、甲女之健保局保險對象 門診就醫紀錄明細表各1 份、辰○○、己○○、Ｅ○○、庚 ○○、地○○、Ｂ○○、Ｇ○○、Ｉ○○、Ｏ○○、Ｓ○○ 、巳○○、午○○、甲○○○○○、乙○○、丁○○、戊○ ○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○、 全丙○○、宋文欣、申○○、戌○○○、天○○、玄○○、 黃○○、Ｃ○○、Ｄ○○、Ｆ○○、Ｈ○○、Ｊ○○、Ｋ○ ○、Ｌ○○、Ｎ○○、Ｐ○○○、Ｖ○○、Ｘ○○、亥○○ 之「俊仁診所」病歷表、Ｍ○○、甲女之「育仁診所」病歷 表各1 份，係從事業務之人於通常業務過程所需製作之紀錄 文書，並無顯有不可信之情況，依上揭說明，自有證據能力 ，得為證據。 四、按傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述 而為之規範。本案卷附地○○、Ｇ○○、Ｈ○○、Ｅ○○、 己○○、子○○、丑○○、寅○○、申○○、Ｄ○○、未○ ○、宙○○、辰○○、Ｂ○○之法務部- 健保資訊連結作業 查詢資料各1 紙、凱強實業股份有限公司之公司登記資料、 廣鴻國際開發有限公司中華黃頁及公司登記資料1 份、地圖 1 份、健保局100 年1 月27日健保中字第0000000000號函1 份、凱強實業股份有限公司99年度11月25日凱強字第000000 00號函暨所附打卡資料1 份、被告Ｕ○○與Ｔ○○簽立之俊 仁診所合約書1 份、健保卡兌換藥品- 樣品照片影本1 張、 健保局清查「俊仁診所」申報健保給付一覽表、健保局100 年9 月7 日健保中字第0000000000號函暨所附醫療費用明細 表1 份、南投縣政府衛生局99年10月11日投衛局醫字第0000 000000號函暨所附醫政工作檢舉表，係屬物證，性質上並非 供述證據，均無刑事訴訟法第159 條第1 項規定傳聞法則之 適用，且上開證物與本案具有關聯性，亦無證據證明係公務 員違法取得之物，依法自得作為證據。 貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 訊據被告Ｕ○○對於事實欄所示之犯罪事實均坦承不諱（ 參見本院卷第201 頁）；被告宇○○對於事實欄、、 所示之犯罪事實均坦承不諱（參見本院卷㈡第201 頁）；被 告Ｗ○○固坦承其有於任職「俊仁診所」期間從事收取健保 卡、給藥、抽血、放血、登載病歷等業務，並有在「育仁診 所」協助被告宇○○收取健保卡、給藥、開處方箋、抽血、 打針等事實不諱，惟矢口否認涉有上開犯行，辯稱：當時伊 不知道Ｔ○○無醫師資格，直到99年5 月時才知道云云（參 見本院卷㈡第204 頁至第205 頁）；被告Ｑ○○矢口否認涉 有事實欄所示犯行，辯稱：99年9 月間伊有在「育仁診所 」看診，伊不知Ｔ○○不具醫師資格云云（參見本院卷㈠第 88頁）。經查： 一、上揭事實欄㈠所示之犯罪事實，業據被告Ｕ○○、宇○○ 於2 人本院審理時均坦承不諱，核分別與證人甲○○○○○ 、乙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○、壬 ○○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○、卯○○、辰○○ 、全丙○○、巳○○、午○○、未○○、申○○、酉○○、 戌○○○、天○○、地○○、宙○○、玄○○、黃○○、Ｂ ○○、Ｃ○○、Ｄ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、Ｇ○○、Ｈ○○ 、Ｉ○○、Ｊ○○、Ｋ○○、Ｌ○○、Ｎ○○、Ｏ○○、Ｐ ○○○、Ｓ○○、顏阿妹、Ｘ○○於警詢及偵查中之證述（ 參見臺灣南投地方法院檢察署99年度他字第620 號偵查卷【 以下簡稱第620 號他卷】㈡第152 頁至第153 頁、第157 頁 至第159 頁；第34頁至第36頁、第42頁至第43頁；第123 頁 至第125 頁、第139 頁至第142 頁；第233 頁至第235 頁、 第239 頁至第241 頁；臺灣南投地方法院檢察署100 年度偵 字第424 號偵查卷【以下簡稱第424 號偵卷】第191 頁至第 193 頁、第197 頁至第198 頁；第164 頁至第165 頁、第16 9 頁至第173 頁；第620 號他卷㈡第162 頁至第164 頁、第 167 頁至第169 頁；第128 頁至第130 頁、第139 頁至第14 2 頁；第24頁至第26頁、第41頁至第43頁、第19頁至第21頁 、第40頁至第43頁；第177 頁至第178 頁、第181 頁至第18 4 頁；第29頁至第31頁、第41頁至第43頁；第277 頁至第27 9 頁、第282 頁至第284 頁；第424 號偵卷第136 頁至第13 8 頁、第142 頁至第145 頁；第620 號他卷㈡第118 頁至第 120 頁、第139 頁至第142 頁；第424 號偵卷94頁至第95頁 、第99頁至第101 頁；第257 頁至第258 頁、第287 頁至第 288 頁；第620 號他卷㈡第251 頁至第253 頁、第256 頁至 第259 頁；第85頁至第87頁、第106 頁至第109 頁；第287 頁至第289 頁、第269 頁至第272 頁；第205 頁至第207 頁 、第216 頁至第218 頁；第90頁至第91頁、第106 頁至第10 9 頁；第424 號偵卷第149 頁至第150 頁、第155 頁至第15 8 頁、第162 頁至第163 頁；第123 頁至第125 頁、第129 頁至第132 頁；第620 號他卷㈡第100 頁至第101 頁、第10 6 頁至第109 頁；第172 頁至第173 頁、第183 頁至第184 頁；第424 號偵卷第83頁至第84頁、第88頁至第90頁；第26 4 頁至第266 頁、第269 頁至第272 頁；第62頁至第63頁、 第73頁至第76頁；第424 號偵卷第177 頁至第179 頁、第18 3 頁至第187 頁；第620 號他卷㈡第95頁至第96頁、第106 頁至第109 頁；第424 號偵卷第244 頁至第245 頁、第250 頁至第251 頁、第286 頁；第620 號他卷㈡第228 頁至第23 0 頁、第238 頁至第241 頁；第424 號偵卷第229 頁至第23 0 頁、第286 頁至第287 頁；第620 號他卷㈡第210 頁至第 211 頁、第216 頁至第218 頁；第133 頁至第135 頁、第13 9 頁至第142 頁；第52頁至第54頁、第73頁至第76頁；第57 頁至第59頁、第73頁至第76頁；第424 號偵卷第234 頁至第 235 頁、第241 頁至第242 頁、第252 頁、第286 頁、第62 0 號他卷㈡第292 頁至第294 頁；第67頁至第68頁、第73頁 至第76頁；第424 號偵卷第105 頁至第106 頁、第110 頁至 第112 頁；第620 號他卷㈡第246 頁至第248 頁、第257 頁 至第259 頁；第200 頁至第202 頁、第216 頁至第218 頁） 相符，並有巳○○、卯○○、庚○○、丁○○、黃○○、Ｂ ○○、Ｄ○○、Ｆ○○、己○○、Ｅ○○、丑○○、癸○○ 、子○○、全丙○○、Ｈ○○、午○○、申○○、Ｋ○○、 玄○○、戊○○、未○○、Ｖ○○、甲○○○○○、戌○○ ○、Ｌ○○、Ｇ○○、壬○○、Ｊ○○、Ｏ○○、Ｓ○○、 辛○○、Ｉ○○、酉○○、地○○、宙○○、辰○○、Ｃ○ ○、Ｎ○○、Ｐ○○○、Ｘ○○、天○○之健保局保險對象 門診就醫紀錄明細表各1 份、宙○○、辰○○之法務部- 健 保資訊連結作業查詢資料各1 紙、凱強實業股份有限公司之 公司登記資料、地圖1 份、Ｂ○○之法務部- 健保資訊連結 作業查詢資料1 紙、廣鴻國際開發有限公司中華黃頁及公司 登記資料1 份、地○○、Ｇ○○、Ｈ○○、Ｅ○○、己○○ 、子○○、丑○○、寅○○、申○○、Ｄ○○、未○○之法 務部- 健保資訊連結作業查詢資料各1 紙、健保局100 年1 月27日健保中字第0000000000號函、凱強實業股份有限公司 99年度11月25日凱強字第00000000號函暨所附打卡資料各1 份、子○○、癸○○、寅○○、乙○○、Ｌ○○、Ｎ○○、 Ｄ○○、Ｐ○○○、申○○、天○○、Ｆ○○、玄○○、丙 ○○、丁○○、壬○○、Ｋ○○、甲○○○○○、辛○○、 黃○○、Ｘ○○、戌○○○、Ｊ○○、Ｈ○○、戊○○、Ｖ ○○、未○○、Ｃ○○、卯○○、酉○○指認被告宇○○之 指認紀錄表各1 份、被告Ｕ○○與Ｔ○○簽立之「俊仁診所 」合約書1 份、健保卡兌換藥品- 樣品照片影本1 張、健保 局清查俊仁診所申報健保給付一覽表、辰○○、己○○、Ｅ ○○、庚○○、地○○、Ｂ○○、Ｇ○○、Ｉ○○、Ｏ○○ 、Ｓ○○、巳○○、午○○之「俊仁診所」病歷表各1 份、 Ｂ○○、巳○○、Ｓ○○、宙○○、辰○○、地○○、庚○ ○、Ｅ○○、己○○、Ｉ○○、Ｏ○○、Ｇ○○、午○○指 認被告宇○○之指認紀錄表暨相片影像資料查詢結果各1 份 、甲○○○○○、乙○○、丁○○、戊○○、辛○○、壬○ ○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○、全丙○○、宋文欣 、申○○、戌○○○、天○○、玄○○、黃○○、Ｃ○○、 Ｄ○○、Ｆ○○、Ｈ○○、Ｊ○○、Ｋ○○、Ｌ○○、Ｎ○ ○、Ｐ○○○、Ｖ○○、Ｘ○○之「俊仁診所」病歷表各1 份、健保局100 年9 月7 日健保中字第0000000000號函暨所 附醫療費用明細表1 份、健保局100 年12月5 日健保中字第 0000000000號函（見第620 號他卷㈠第2 頁至第30頁、第32 頁至第52頁、第54頁至第64頁、第103 頁至第123 頁、第12 6 頁、第129 頁至第130 頁、第224 頁；第620 號他卷㈡第 22頁、第27頁、第32頁、第37頁、第55頁、第60頁、第65頁 、第70頁、第88頁、第93頁、第98頁、第103 頁、第121 頁 、第126 頁、第131 頁、第136 頁、第155 頁、第165 頁、 第175 頁、第203 頁、第208 頁、第213 頁、第231 頁、第 236 頁、第249 頁、第254 頁、第267 頁、第280 頁、第29 0 頁、第308 頁至第310 頁、第315 頁；第424 號偵卷第27 頁至第56頁、第86頁至第87頁、第97頁至第98頁、第108 頁 至第109 頁、第127 頁至第128 頁、第140 頁至第141 頁、 第152 頁至第154 頁、第167 頁至第168 頁、第181 頁至第 182 頁、第232 頁至第233 頁、第247 頁至第248 頁、第26 0 頁至第261 頁；臺灣南投地方法院檢察署100 年度偵字第 1003號偵查卷【以下簡稱第1003號偵卷】第67頁反面至第76 頁、第78頁至第82頁、第84頁至第98頁；本院卷㈡第5 頁至 第6 頁、第8 頁）在卷可稽，堪認被告Ｕ○○、宇○○2 人 此部分之自白應與事實相符。 二、上揭事實欄㈡、㈢所示之犯罪事實，業據被告Ｕ○○、宇 ○○2 人於本院審理時坦承不諱，核與證人亥○○於警詢、 偵查中之證述（參見第620 號他卷㈡第189 頁至第191 頁、 第195 頁至第198 頁）相符，並有亥○○之健保局保險對象 門診就醫紀錄表、亥○○指認Ｔ○○及被告宇○○、Ｕ○○ 之指認紀錄表各1 紙、亥○○之「俊仁診所」病歷表1 份、 健保局100 年11月7 日健保中字第0000000000號函（見第62 0 號他卷㈠第31頁；第620 號他卷㈡第193 頁；第1003號偵 卷第83頁；本院卷㈡第7 頁）在卷可稽，堪認被告Ｕ○○、 宇○○2 人此部分之自白應與事實相符。 三、上揭事實欄所示之犯罪事實，業據被告宇○○於本院審理 時坦承不諱，核與證人Ｒ○○於警詢、偵查中之證述（參見 第1003號偵卷第27頁至第31頁），並有Ｒ○○指認Ｔ○○之 指認紀錄表1 紙（見第1003號偵卷第33頁）在卷可稽，堪認 被告宇○○此部分之自白應與事實相符。 四、上揭事實欄所示之犯罪事實，業據被告宇○○於本院審理 時坦承不諱，核與證人Ｍ○○、證人即甲女之父Ａ○○於警 詢、偵查中之證述（參見臺灣南投地方法院檢察署99年度他 字第595 號偵查卷【以下簡稱第595 號他卷】第17頁至第18 頁、第620 號他卷㈡第216 頁至第217 頁；第595 號他卷第 13頁至第15頁、第31頁至第32頁）相符，並有南投縣政府衛 生局99年10月11日投衛局醫字第0000000000號函暨所附醫政 工作檢舉表、Ｍ○○指認Ｔ○○之個人戶籍相片影像資料查 詢結果、Ｍ○○之健保局保險對象門診就醫紀錄明細表各1 紙、Ｍ○○之「育仁診所」病歷表1 份、南投縣政府衛生局 99年9 月28日投衛局醫字第0000000000號函、Ａ○○指認Ｔ ○○之個人戶籍相片影像資料查詢結果、Ａ○○指認Ｔ○○ 之指認紀錄表各1 紙、南投縣政府衛生局100 年1 月12日投 衛局醫字第0000000000號函、甲女之健保局保險對象門診就 醫紀錄明細表1 紙、甲女之「育仁診所」病歷表1 份（見第 595 號他卷第2 頁至第3 頁、第19頁；第620 號他卷㈠第22 0 頁；第1003號偵卷第100 頁正反面；第595 號他卷第1 頁 、第16頁、第33頁、第50頁；第620 號他卷㈠第140 頁；第 1003號偵卷第99頁）在卷可稽，堪認被告宇○○此部分之自 白應與事實相符。 五、被告Ｑ○○固以前詞置辯，惟查，被告Ｑ○○於99年8 月20 日至同年11月2 日受僱於Ｔ○○在「育仁診所」擔任執業醫 師，該診所醫師僅被告Ｑ○○一人乙情，業據被告Ｑ○○於 警詢時自承在卷（參見第424 號偵卷第398 頁），而Ｔ○○ 在「育仁診所」如何擅自為病患診療等情，已據證人即共犯 Ｔ○○於檢察官偵查中供承明確（參見第620 號他卷第320 頁至第322 頁），復據至育仁診所求診之證人Ｍ○○於檢察 官事務官詢問、檢察官偵查中證稱：伊去過「育仁診所」看 診2 次，都是同一位醫師幫伊看診，此位醫師年約40幾歲、 戴眼鏡、胖胖的，99年9 月8 日第一次看診時，醫師開藥給 伊，並叫護士幫伊抽血及注射藥劑，隔一週第二次看診時（ 按指99年9 月15日），醫師叫護士幫伊抽血及注射藥劑，伊 第一次去時看到有一個七、八十歲的人在診間外面病人待診 的椅子上，第二次去時看到他在抽血的房間的床上睡覺等語 （參見第1023號偵卷第131 頁至第132 頁；第620 號他卷第 216 頁至第217 頁），及攜甲女至「育仁診所」求診之證人 Ａ○○於檢察事務官詢問時、檢察官偵查中證稱：99年9 月 26日在「育仁診所」幫伊女兒甲女看診的醫師是Ｔ○○，看 診時，Ｔ○○有檢查甲女的咽喉及鼻部，並開藥給甲女等語 （參見第1023號偵卷第127 頁至第128 頁；第620 號他卷第 195 頁至第196 頁）甚詳，並有Ｍ○○、甲女之「育仁診所 」病歷表、Ａ○○指認Ｔ○○之相片各1 份附卷可稽，證人 Ｍ○○雖無從確認該位七、八十歲之人是否即係被告Ｑ○○ 其人，惟上開期間「育仁診所」除被告Ｑ○○外，別無聘僱 其他醫師，此經被告Ｑ○○、證人宇○○、Ｗ○○供承一致 ，而被告Ｑ○○已屆八十高齡，亦顯無為證人Ｍ○○誤認之 可能，參以證人Ｔ○○亦證稱：Ｑ○○上班時間都會在等語 （參見第620 號他卷第320 頁至第322 頁），則證人Ｍ○○ 所稱該七、八十歲之人，應屬被告Ｑ○○無訛，足徵病患Ｍ ○○、甲女至「育仁診所」求診時，均非由被告Ｑ○○親自 看診甚明。又查，被告Ｑ○○於99年間已屆八十高齡，尤以 被告Ｑ○○有重聽現象，且具有濃厚鄉音，經本院當庭大聲 訊問，及被告Ｑ○○之輔佐人大聲覆問，仍聽不清楚，有本 院審判筆錄（見本院卷㈠第266 頁至第267 頁、第269 頁至 第270 頁）及庭訊錄音可資佐證，則以被告Ｑ○○年齡、身 體狀況，是否能為患者提供看診服務，已難令人置信；又醫 院診所之經營，注重經營之績效、利潤及盈虧，故決定所聘 醫師薪水之多寡，自須評估該聘僱之醫師能為診所或醫院所 能盡之專業醫療服務水平及所能帶來之利潤，此為一般之經 驗法則，惟依證人Ｔ○○於檢察官偵查中證稱：99年8 月20 日至同年11月2 日這段期間是伊看診，Ｑ○○年紀大，又重 聽，講話有一個腔調，病人聽不清楚，故大部分是由伊看診 ，Ｑ○○上班時間都會在，伊看診時，Ｑ○○坐在診間，有 時候也會坐在外面等語（參見第620 號他卷第321 頁），另 證人宇○○於檢察官偵查中復證稱：在「育仁診所」時是Ｔ ○○看診，掛Ｑ○○的牌，Ｑ○○有到診所裡，但沒事做， 看診是Ｔ○○，處方箋也是Ｔ○○開等語（參見第424 號偵 卷第312 頁），證人Ｗ○○於警詢時亦證稱：Ｑ○○來「育 仁診所」時都是Ｔ○○在看，因為Ｑ○○太老了，沒辦法看 ，而且形象不好，Ｑ○○都在診所裡晃，整天都是Ｔ○○在 看等語（參見第424 號偵卷第308 頁），參諸前開證人之證 述內容，顯見被告Ｑ○○雖在診所，惟實際上係由Ｔ○○看 診，惟觀諸被告Ｑ○○於檢察官偵查中供稱：當時Ｔ○○說 好1 個月給伊16萬元等語（參見第424 號偵卷第408 頁）， 則被告Ｑ○○豈非不須實際看診卻可坐領薪資，殊與常理不 合，究其原因無非係因Ｔ○○本身不具合法醫師資格，而欲 利用被告Ｑ○○之合法醫師資格，故僱用被告Ｑ○○擔任「 育仁診所」掛名醫師，以掩護其非法執行醫療業務，而被告 Ｑ○○為智識正常之成年人，衡情對此應有認識，是被告Ｑ ○○所辯其不知Ｔ○○不具合法醫師資格云云，不足採信。 六、被告Ｗ○○雖執前詞置辯，惟查，前開「俊仁診所」各病患 之病歷記錄，係由未實際實施診察之被告Ｕ○○，於Ｔ○○ 為病患診治後虛偽填載者，並據以向健保局申領醫療費用等 情，業據被告Ｗ○○自承不諱（參見本院卷㈡第204 頁）， 然健保局特約診所申領門診醫療費用須於合法醫師診察之情 況下，始得以向健保局請領醫療費用，且醫師應由其本人親 自問診後自行記載診察內容於病歷，此乃眾所周知之事，Ｔ ○○如具有合法醫師資格，於診察病患後，豈有不自行記載 病歷，竟須以被告Ｕ○○名義記載病歷，作為被告Ｕ○○本 人之診療記錄，據以向健保局申領醫療費用，憑此合作情形 ，已足徵上揭病患係由不具合法醫師資格之Ｔ○○所診治， 自須利用具合法醫師資格之被告Ｕ○○之名義，始能向健保 局申報醫療費用，應屬合理之判斷，是自始被告Ｗ○○就此 自屬瞭然於胸，足認被告Ｗ○○辯稱不知Ｔ○○不具醫師資 格，且至99年5 月間方知情云云，顯與常情有違，不足採信 。 七、綜上所述，被告Ｑ○○、Ｗ○○所辯，要屬事後圖卸之詞， 均無足採，本件事證明確，被告4 人上開犯行，均堪認定， 均應依法論科。 叁、論罪科刑之理由 一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項固定有明文。查本件被告Ｑ○○、Ｗ○○、宇○○ 行為後，兒童及少年福利法已於100 年11月30修正公布，並 自100 年12月2 日起施行，修正法規名稱為兒童及少年福利 與權益保障法，修正前兒童及少年福利法第70條，移列兒童 及少年福利與權益保障法第112 條：「成年人教唆、幫助或 利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者 ，加重其刑至二分之一；但各該罪就被害人係兒童及少年已 定有特別處罰規定者，從其規定。」、「對於兒童及少年犯 罪者，主管機關得獨立告訴。」，僅為條次變更，並非法律 變更，尚無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題， 應依一般法律適用原則，適用裁判時之法律（最高法院95年 第21次刑事庭會議決議參照）。次按刑法分則之加重，係就 犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪 名。兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定 ，成年人故意對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童 及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別 犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質（最高法院96 年度台上字第681 號、99年度台上字第1128號判決參照）。 二、按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲 音，影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論， 刑法第220 條第2 項規定甚明。又按醫師法第28條所謂之「 醫療業務」，係指以醫療行為為職業者而言，乃以繼續之意 思，反覆實行同種類之行為為目的之社會活動，當然包含多 數行為；又不問為主要業務或附屬業務，凡職業上予以機會 ，為非特定多數人之醫療行為均屬之，且不以收取報酬為要 件。上揭所稱之「醫療行為」，則係指凡以治療、矯正或預 防人體疾病、傷害、殘缺為目的，所為的診察、診斷及治療 ；或基於診察、診斷結果，以治療為目的，所為的診察、診 斷及治療；或基於診察、診斷結果，以治療為目的，所為的 處方、用藥、施術或處置等行為的全部或一部的總稱。又該 條所謂之「擅自」，係指應由醫師親自執行之醫療行為（包 括醫療工作之診斷、處方、手術、病歷記載、施行麻醉等） ，而由非醫師執行者，故醫院診所輔助人員未經醫師指示， 逕自執行任何醫療行為，或於醫師在場指導時，執行應由醫 師親自執行之醫療行為，均屬擅自執行醫療業務（行政院衛 生署民國65年4 月6 日衛署醫字第107880號函、65年6 月14 日衛署醫字第116054號函、83年11月28日衛署醫字第000000 00號函參照）。核被告Ｕ○○、Ｗ○○、宇○○就事實欄 ㈠㈢所為，被告Ｕ○○、宇○○另就事實欄㈡所為，均係 犯醫師法第28條前段之未取得合法醫師資格擅自執行醫療業 務罪、刑法第216 條、第215 條之行使業務登載不實文書罪 、刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪；被告Ｗ○○、宇○○ 就事實欄所為，被告Ｑ○○、Ｗ○○、宇○○另就事實欄 ㈠所為，均係犯醫師法第28條前段之未取得合法醫師資格 擅自執行醫療業務罪；被告Ｑ○○、Ｗ○○、宇○○就事實 欄㈡所為，均係犯醫師法第28條前段之未取得合法醫師資 格擅自執行醫療業務罪、刑法第215 條之業務登載不實罪。 又查甲女為00年0 月00日生，有二親等資料查詢結果1 份在 卷可稽（見第595 號他卷第8 頁），乃未滿12歲之兒童，是 核被告Ｑ○○、Ｗ○○、宇○○就事實欄㈢所為，均係犯 少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段、醫師法第28條 前段之成年人故意對兒童犯未取得合法醫師資格擅自執行醫 療業務罪、刑法第215 條之業務登載不實罪。起訴意旨漏未 記載關於被告Ｑ○○、Ｗ○○、宇○○上述所犯兒童及少年 福利與權益保障法之法條，尚有未洽，惟因與起訴基本社會 事實同一，爰依法變更起訴法條，並予以審理，且本院於審 理時已告知被告所犯之罪名（參見本院卷㈡第19頁），而無 礙於被告防禦權之行使，附此敘明。 三、被告Ｕ○○、Ｗ○○、宇○○、Ｔ○○間就事實欄㈠㈢所 示犯行，被告Ｕ○○、宇○○、Ｔ○○間就事實欄㈡所示 犯行，被告Ｗ○○、宇○○、Ｔ○○間就事實欄所示犯行 ，被告Ｑ○○、Ｗ○○、宇○○、Ｔ○○間就事實欄所示 犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯（其中 有關違反醫師法之犯行部分，雖被告Ｕ○○、Ｑ○○具有合 法醫師資格，然因被告Ｕ○○、Ｑ○○與不具合法醫師資格 之被告Ｗ○○、宇○○、Ｔ○○共犯上開未取得合法醫師資 格擅自執行醫療業務之犯行，故依刑法第28條、31條第1 項 之規定，俱應論以共同正犯）。 四、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之。而所謂之接續犯，係指數個在 同時同地或密切接近之時地，侵害同一法益之行為，因各舉 動之獨立性極為薄弱，社會通念認為無法強行分開，乃將之 包括視為一個行為之接續進行，給予單純一罪之刑法評價。 再按醫師法第28條所謂之「醫療業務」，係指以醫療行為為 職業者而言，乃以延續之意思，反覆實行同種類之行為為目 的之社會活動，當然包含多數之行為，是該條所謂之執行醫 療業務，立法本旨即包含反覆、延續執行醫療行為之意，故 縱多次為眾病患為醫療行為，雖於各次醫療行為完成時，即 已構成犯罪，然於刑法評價上，則以論處單純一罪之集合犯 為已足（最高法院100 年度台上字第5169號、84年度台上字 第1357號判決意旨可資參照）。被告4 人前揭所犯醫師法第 28條前段之未取得合法醫師資格擅自執行醫療業務罪，係其 等分別在「俊仁診所」、「育仁診所」任職期間所為之多次 醫療行為，係在密集期間內以相同之方式持續進行其業務， 在行為概念上，縱有多次執行醫療之舉措，仍應評價認係包 括一罪之集合犯，各僅論以一罪。 五、因執行醫療業務範圍包含診療後之病歷登載行為，已如前述 ，是被告Ｗ○○、宇○○與Ｔ○○共同對上述病患擅自實施 醫療行為後，透過被告Ｕ○○，或經被告Ｕ○○、Ｑ○○同 意以其等名義，將明知為非其等親自診療之不實事項登載於 業務上所製作之紙本病歷及線上病歷電磁紀錄，再以之作為 Ｕ○○、Ｑ○○本人之診療紀錄，或繼由被告Ｕ○○以網路 方式據以向健保局申報醫療診療費用而行使之，進而向健保 局詐取醫療費用之行為，應認被告4 人均係基於一個犯罪決 意，實施如上所述之數犯罪構成要件行為，係在行為時間緊 接重疊中為之，法律評價應視為一行為，均為想像競合犯， 均應依刑法第55條前段之規定，被告Ｕ○○從一重之醫師法 第28條前段之未取得合法醫師資格擅自執行醫療業務罪論處 ，被告Ｑ○○、Ｗ○○、宇○○從一重之兒童及少年福利與 權益保障法第112 條第1 項前段、醫師法第28條前段之成年 人故意對兒童犯未取得合法醫師資格擅自執行醫療業務罪論 處。 六、被告Ｑ○○、Ｗ○○、宇○○係成年人故意對兒童之被害人 甲女犯事實欄㈢未取得合法醫師資格擅自執行醫療業務罪 ，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段 規定，各加重其刑。 七、查被告Ｑ○○係00年0 月00日出生，有被告Ｑ○○之個人戶 籍及相片影像資料查詢結果1 紙附卷可稽（見第424 號偵卷 第75頁），是其為上開行為時為已滿80歲之人，爰依刑法第 18條第3 項規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。 八、爰審酌：⑴被告Ｕ○○前有偽造文書前科，Ｑ○○前有違反 醫師法前科，被告Ｗ○○、宇○○均無前科，有其等臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑；⑵被告Ｗ○○、宇 ○○均未具合法醫師資格，透過具有合法醫師資格之被告Ｕ ○○、Ｑ○○掩護，共同從事攸關病患生命、身體及健康之 醫療行為，為上開未取得合法醫師資格擅自執行醫療業務、 業務登載不實、行使業務登載不實文書、詐欺取財等犯行， 對於病患生命、身體及健康具有重大潛在危害，且全民健康 保險係屬於極重要之社會制度，國家及被保險人為此項制度 所支出極龐大之費用，由未具合法醫師資格者擅自執行醫療 業務以詐領醫療給付，除了影響就診病患之權益，更嚴重侵 害全民健康保險制度之財務根基，所為實屬不該；⑶被告Ｕ ○○、宇○○犯後於本院審理時已知坦承犯行，態度尚佳， 被告Ｑ○○、Ｗ○○犯後均否認犯行，難認其等有悔意等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑。 九、查被告Ｕ○○前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行 完畢或赦免後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，被告宇○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐， 其等雖因法治觀念不足，一時失慮犯下本案，惟犯後均坦承 犯行，尚知悔悟，經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕 而無再犯之虞，本院綜合各情，認對被告Ｕ○○、宇○○所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款 之規定對被告Ｕ○○諭知緩刑3 年，並依刑法第74條第2 項 第4 款之規定，命被告Ｕ○○於主文所示之期限內向公庫支 付如主文所示之金額；依刑法第74條第1 項第1 款之規定對 被告宇○○諭知緩刑2 年，並依刑法第74條第2 項第5 款之 規定，命被告宇○○於緩刑期間內，向指定之政府機關、政 府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體 提供160 小時之義務勞務，並依刑法第93條第1 項第2 款之 規定，應於緩刑期間付保護管束。另被告Ｕ○○、宇○○如 未履行本判決所諭知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請 撤銷前揭緩刑宣告，附此敘明。 十、扣案藥布及面膜1 宗，係供被告Ｕ○○、Ｗ○○、宇○○3 人與Ｔ○○共同為事實欄㈠未取得合法醫師資格擅自執行 醫療業務犯行剩餘之物，為預備供犯罪之物，此據被告宇○ ○於本院審理時供述明確（參見本院卷第㈡第202 頁）依共 同正犯責任共同原則，均應依刑法第38條第1 項第2 款，對 被告Ｕ○○、Ｗ○○、宇○○3 人併予宣告沒收。扣案硬碟 1 台，為被告Ｕ○○所有，除儲存本案虛偽不實之病歷資料 外，尚含就診病患合法病歷資料乙情，業據被告Ｕ○○供述 明確（參見本院卷㈡第202 頁），是二者難以分離；另扣案 之病歷表、處方箋，均係共犯Ｔ○○所有之物，除記載本案 虛偽不實病歷資料外，亦含就診病患合法病歷資料乙節，有 上述病歷表、處方箋扣案可證，二者亦難以分離，且該等病 歷、處方箋對病患權益影響重大，參酌醫療法第70條規定， 醫院診所病歷，應指定適當場所及人員保管，至少保存7 年 ，爰均不予宣告沒收。另按醫師法第28條規定「其所使用之 藥械沒收之」，此固為刑法之特別規定，然此條文並未如刑 法第200 條、第205 條、第209 條、第219 條、第265 條、 第266 條第2 項之「不問屬於犯人與否沒收之」之明文規定 ，則應回歸適用刑法總則第38條第1 項第2 款、第3 項之規 定，即醫師法第28條所謂「其所使用之藥械沒收之」，以屬 於犯人者為限，始應予沒收（司法院（89）廳刑一字第1307 9 號函所示臺灣高等法院暨所屬法院座談會研討結果及臺灣 高等法院研究意見參照）。藥水1 瓶、藥袋1 包雖係由共犯 Ｔ○○診療、開立處方後交付與甲女服用，而由甲女之父即 證人Ａ○○提出並經臺灣南投地方法院檢察署依法扣押之， 惟上開藥水及藥袋既均已交付與甲女，即不再屬共犯Ｔ○○ 所有，依據上開說明，尚不得宣告沒收。至其餘扣案之物， 並無證據足認與被告4 人本案犯行有關聯性，亦非義務沒收 之物，亦不予宣告沒收，均附此敘明。 肆、不另為無罪諭知部分： 一、公訴意旨另略以： ㈠被告Ｗ○○、Ｕ○○、宇○○夥同Ｔ○○共同基於執行醫療 行為，意圖為自己不法所有及登載不實業務文書之犯意聯絡 ，於99年4 月6 日，由Ｔ○○代替被告Ｕ○○單獨在「俊仁 診所」第2 診間，對病患亥○○從事以壓舌棒看喉嚨、對喉 嚨噴劑治等醫療行為，而由被告Ｗ○○、宇○○從旁協助收 取健保卡、給藥等業務，擅自執行醫療業務，Ｔ○○於診療 後，並以被告Ｕ○○之名義，製作病患亥○○罹患「發炎性 多發生關節病變」之不實事項電磁紀錄，以之作為被告Ｕ○ ○本人之診療紀錄，繼由被告Ｕ○○持明知為非其本人親自 診療結果之前開電磁紀錄之業務上所製作文書，向健保局申 請門診診察費及藥事服務費等費用，使健保局陷於錯誤，誤 以為係被告Ｕ○○本人所為之診療，而給付費用，並足以生 損害於健保局對於審查醫療給付之正確性，因認被告Ｗ○○ 涉犯醫師法第28條前段之未取得合法醫師資格擅自執行醫療 業務、刑法第216 條、第215 條之行使業務登載不實文書、 刑法第339 條第1 項之詐欺取財等罪嫌等語。 ㈡被告Ｑ○○、宇○○、Ｗ○○夥同Ｔ○○共同基於業務登載 不實之犯意聯絡，於99年9 月8 日某時許，由Ｔ○○於診療 病患Ｍ○○後，並以被告Ｑ○○之名義，製作病患Ｍ○○罹 患「關節病，部位不明」之不實事項電磁紀錄，以之作為被 告Ｑ○○本人之診療紀錄，因認被告Ｑ○○涉犯刑法第215 條之業務登載不實罪嫌等語。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實； 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15 4 條第2 項、第301 條第1 項前段分別定有明文。再依刑事 訴訟法第161 條第1 項規定，檢察官就被告犯罪事實，應負 舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯 罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。認定犯罪事 實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內 ，然無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通 常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者， 始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達此一程度，而有合理 之懷疑存在時，無從為有罪之確信，自不得遽為有罪之判決 ；苟積極證據不足以為不利於被告事實之認定，自應為有利 於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字 第816 號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意 旨參照）。 三、被告Ｗ○○部分：被告Ｗ○○否認有於99年4 月6 日為上揭 犯行，並提出中山醫學大學附設醫院診斷證明書1 紙證明其 當日住院之事實，觀諸該診斷書記載：患者Ｗ○○因急性肝 炎、慢性C 型肝炎，於99年3 月31日入院接受治療，於99年 4 月7 日出院，共計住院接受治療8 天等情，有上開診斷書 1 份附卷可稽（見本院卷㈠第284 頁），堪認被告Ｗ○○於 99年4 月6 日確因住院而不在「育仁診所」，此部分自難認 定被告Ｗ○○有上揭犯行，惟因公訴意旨認此部分，與上開 論罪科刑部分，有實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。 四、被告Ｑ○○部分：公訴意旨雖認Ｔ○○於99年9 月8 日診療 病患Ｍ○○後，以被告Ｑ○○名義，製作病患Ｍ○○罹患「 關節，部分不明」之不實事項電磁紀錄，惟觀諸卷附Ｍ○○ 之「育仁診所」病歷表所示，Ｍ○○之初診日期係記載99年 9 月15日，其上亦僅有黏貼以電腦列印之該日病歷紀錄，未 見99年9 月8 日之病歷記載，有Ｍ○○之「育仁診所」病歷 表1 份在卷可稽（見第1023號偵卷第138 頁）；此外，復查 無其他積極證據足以認定Ｔ○○於99年9 月8 日診療病患Ｍ ○○後，確以被告Ｑ○○名義為相關之病歷記載，是此部分 自難認定被告Ｑ○○有上揭犯行，惟因公訴意旨認此部分， 與上開論罪科刑部分，有實質上一罪關係，爰不另為無罪之 諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法299 條第1 項前段，兒童及少年福利 與權益保障法第112 條第1 項前段，醫師法第28條前段、刑法第 11條前段、第28條、第216 條、第215 條、第220 條、第339 條 第1 項、第55條前段、第18條第3 項、第74條第1 項第1 款、第 2 款、第2 項第4 款、第5 款、第93條第1 項第2 款、第38條第 1項 第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。 本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 12 月 7 日 臺灣南投地方法院刑事第四庭 審判長法 官 陳鈴香 法 官 林雷安 法 官 孫偲綺 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳 中 華 民 國 101 年 12 月 10 日 附錄本案論罪科刑法條： 兒童及少年福利與權益保障法第112條 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或 故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒 童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。 對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。 醫師法第28條 未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，處六個月以上五年 以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰 金，其所使用之藥械沒收之。但合於下列情形之一者，不罰： 一、在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學 院、校學生或畢業生。 二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事 人員。 三、合於第十一條第一項但書規定。 四、臨時施行急救。 中華民國刑法第216條 行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或 登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第215條 從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文 書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或 五百元以下罰金。 中華民國刑法第220條 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌──┬────┬─────────┬─────┬──────┬──────┬──────┐ │編號│病患姓名│實際執行之醫療行為│給予之物品│謊報就診日期│不實病名 │詐領健保款項│ │ │ │ │ │ │ │（新臺幣） │ │ │ │ │ │ │ │（單位：元）│ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │1 │尤哈尼諾│對左列之人抽血一次│ 無 │99年3月30日 │關節痛 │ 299 │ │ │阿南 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │2 │乙○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年3月9日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月11日 │頭痛 │ 367 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │3 │丁○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年4月13日 │發炎性多發性│ 347 │ │ │ │ │ │ │關節病變 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月16日 │急性上呼吸道│ 347 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月18日 │急性上呼吸道│ 347 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月4日 │頭痛 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月6日 │急性上呼吸道│ 347 │ │ │ │ │ │ │感染，其他多│ │ │ │ │ │ │ │處部位 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月14日 │急性上呼吸道│ 347 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月16日 │急性上呼吸道│ 347 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月20日 │胃功能性疾患│ 255 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月22日 │頭痛 │ 255 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │4 │戊○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年3月9日 │本態性高血壓│ 686 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月11日 │急性喉炎 │ 367 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │5 │己○○ │無 │ 無 │99年3月30日 │關節痛 │ 299 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月1日 │關節痛 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月4日 │關節痛 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │6 │庚○○ │對左列之人抽血二次│ 無 │99年3月30日 │胃功能性疾患│ 299 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月1日 │急性喉炎 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月4日 │急性喉炎 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月18日 │發炎性多發性│ 347 │ │ │ │ │ │ │關節病變 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月20日 │急性喉炎 │ 255 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │7 │辛○○ │對左列之人抽血後，│ 無 │99年4月27日 │發炎性多發性│ 329 │ │ │ │施打含有不詳成份之│ │ │關節病變 │ │ │ │ │針劑四次 │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月30日 │發炎性多發性│ 301 │ │ │ │ │ │ │關節病變 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月2日 │急性喉炎 │ 394 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月20日 │發炎性多發性│ 301 │ │ │ │ │ │ │關節病變 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月22日 │急性喉炎 │ 301 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │8 │壬○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年4月13日 │胃功能性疾患│ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月16日 │胃功能性疾患│ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月18日 │急性喉炎 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月14日 │頭痛 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月16日 │急性喉炎 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │9 │癸○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年4月6日 │發炎性多發性│ 347 │ │ │ │ │ │ │關節病變 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月8日 │胃炎及胃十二│ 347 │ │ │ │ │ │ │指腸炎，未提│ │ │ │ │ │ │ │及出血 │ │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │10 │子○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年4月6日 │胃功能性疾患│ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月8日 │頭痛 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │11 │丑○○ │對左列之人為皮膚診│ 無 │99年3月9日 │痛風 │ 328 │ │ │ │療、開立不詳成分之│ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │皮膚藥膏 │ │99年3月11日 │胃功能性疾患│ 367 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │12 │寅○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年3月9日 │痛風 │ 319 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月11日 │急性喉炎 │ 367 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │13 │卯○○ │對左列之人開立不詳│維骨力一瓶│99年3月9日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │成分之感冒藥 │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │14 │辰○○ │無 │維骨力二至│99年4月23日 │暫時性關節病│ 347 │ │ │ │ │三瓶 │ │變，多處部位│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月25日 │暫時性關節病│ 347 │ │ │ │ │ │ │變，多處部位│ │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │15 │全丙○○│對左列之人抽血後，│ 無 │99年4月13日 │胃炎及胃十二│ 347 │ │ │ │施打含有不詳成分之│ │ │指腸炎，未提│ │ │ │ │針劑四次 │ │ │及出血 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月16日 │頭痛 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月18日 │急性喉炎 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │16 │巳○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年4月20日 │發炎性多發性│ 347 │ │ │ │ │ │ │關節病變 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月22日 │急性上呼吸道│ 347 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月25日 │急性上呼吸道│ 347 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月27日 │背痛 │ 283 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月30日 │急性上呼吸道│ 255 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月2日 │急性喉炎 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │17 │午○○ │對左列之人抽血三次│ 無 │99年3月23日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月25日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月28日 │急性喉炎 │ 299 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │18 │未○○ │對左列之人抽血一次│維骨力一瓶│99年3月16日 │胃功能性疾患│ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月18日 │頭痛 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月23日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月24日 │急性上呼吸道│ 367 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │19 │申○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年3月16日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月18日 │胃功能性疾患│ 367 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │20 │酉○○ │對左列之人抽血三、│維骨力三、│99年1月26日 │急性結膜炎 │ 367 │ │ │ │四次 │四瓶、痠痛├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │藥膏三、四│99年1月30日 │頭痛 │ 367 │ │ │ │ │條、保肝食├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │品三、四包│99年2月24日 │頭痛 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年2月26日 │肌痛及肌炎 │ 269 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月16日 │頭痛 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月18日 │胃功能性疾患│ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月27日 │頭痛 │ 283 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月30日 │頭痛 │ 283 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月2日 │急性喉炎 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │21 │戌○○○│對左列之人抽血後，│ 無 │99年3月30日 │頭痛 │ 299 │ │ │ │施打含有不詳成分之│ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │針劑二次 │ │99年5月4日 │頭痛 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月6日 │肌痛及肌炎 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │22 │天○○ │對左列之人抽血四次│ 無 │99年4月6日 │急性喉炎 │ 347 │ │ │ │，施打含有不詳成分│ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │之針劑一次 │ │99年4月9日 │胃功能性疾患│ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月20日 │急性喉炎 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月22日 │胃功能性疾患│ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月25日 │胃功能性疾患│ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │23 │地○○ │開立不詳成分之藥物│ 無 │99年1月26日 │急性結膜炎 │ 367 │ │ │ │六次 │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年1月30日 │頭痛 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月27日 │頭痛 │ 283 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月30日 │頭痛 │ 283 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月2日 │急性喉炎 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月5日 │急性喉炎 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │24 │宙○○ │ 無 │維骨力二、│99年4月23日 │暫時性關節病│ 347 │ │ │ │ │三瓶 │ │變，多處部位│ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月25日 │暫時性關節病│ 347 │ │ │ │ │ │ │變，多處部位│ │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │25 │玄○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年3月9日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月10日 │頭痛 │ 367 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │26 │黃○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年3月16日 │頭痛 │ 367 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │27 │Ｂ○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年5月14日 │背痛 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月16日 │急性上呼吸道│ 347 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │28 │Ｃ○○ │對左列之人抽血三次│維骨力六瓶│99年1月26日 │急性結膜炎 │ 367 │ │ │ │ │、痠痛貼布├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │三包 │99年1月30日 │胃炎及胃十二│ 367 │ │ │ │ │ │ │指腸炎，未提│ │ │ │ │ │ │ │及出血 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年2月24日 │胃炎及胃十二│ 367 │ │ │ │ │ │ │指腸炎，未提│ │ │ │ │ │ │ │及出血 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年2月26日 │急性上呼吸道│ 269 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月9日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月11日 │胃炎及胃十二│ 367 │ │ │ │ │ │ │指腸炎，未提│ │ │ │ │ │ │ │及出血 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月16日 │頭痛 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月18日 │急性結膜炎 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月20日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月27日 │頭痛 │ 283 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月30日 │急性喉炎 │ 283 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月2日 │急性喉炎 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月14日 │頭痛 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月16日 │急性喉炎 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │29 │Ｄ○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年5月14日 │發炎性多發性│ 347 │ │ │ │，施打含有不詳成分│ │ │關節病變 │ │ │ │ │之針劑二次 │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月16日 │急性喉炎 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │30 │Ｅ○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年3月30日 │關節痛 │ 299 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月1日 │急性喉炎 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月4日 │急性喉炎 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │31 │Ｆ○○ │對左列之人抽血後，│ 無 │99年3月9日 │胃功能性疾患│ 367 │ │ │ │施打含有不詳成分之│ │ │ │ │ │ │ │針劑一次 │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │32 │Ｇ○○ │對左列之人抽血後，│ 無 │99年4月27日 │發炎性多發性│ 283 │ │ │ │施打含有不詳成分之│ │ │關節病變 │ │ │ │ │針劑一次 │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月30日 │發炎性多發性│ 255 │ │ │ │ │ │ │關節病變 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月2日 │急性喉炎 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月14日 │急性上呼吸道│ 347 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月16日 │發炎性多發性│ 347 │ │ │ │ │ │ │關節病變 │ │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │33 │Ｈ○○ │對左列之人抽血後，│ 無 │99年3月9日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │施打含有不詳成分之│ │ │ │ │ │ │ │針劑二次 │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月11日 │胃炎及胃十二│ 367 │ │ │ │ │ │ │指腸炎，未提│ │ │ │ │ │ │ │及出血 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月6日 │發炎性多發性│ 347 │ │ │ │ │ │ │關節病變 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月9日 │胃炎及胃十二│ 347 │ │ │ │ │ │ │指腸炎，未提│ │ │ │ │ │ │ │及出血 │ │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │34 │Ｉ○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年5月20日 │急性上呼吸道│ 255 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月22日 │急性上呼吸道│ 255 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │35 │Ｊ○○ │對左列之人抽血二次│ 無 │99年5月14日 │背痛 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月16日 │頭痛 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │36 │Ｋ○○ │對左列之人抽血後，│ 無 │99年3月23日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │施打含有不詳成分之│ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │針劑三次 │ │99年3月25日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月28日 │急性喉炎 │ 299 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │37 │Ｌ○○ │對左列之人抽血一次│ 無 │99年4月13日 │頭痛 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月16日 │頭痛 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月18日 │急性喉炎 │ 347 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月27日 │胃功能性疾患│ 283 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月30日 │頭痛 │ 255 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月2日 │急性喉炎 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │38 │Ｎ○○ │對左列之人抽血後，│ 無 │99年5月18日 │背痛 │ 283 │ │ │ │施打含有不詳成分之│ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │針劑一次 │ │99年5月20日 │背痛 │ 255 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │39 │Ｏ○○ │對左列之人抽血後，│ 無 │99年5月18日 │背痛 │ 283 │ │ │ │施打含有不詳成分之│ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │針劑一次 │ │99年5月20日 │背痛 │ 255 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │40 │Ｐ○○○│對左列之人抽血後，│ 無 │99年4月6日 │急性喉炎 │ 347 │ │ │ │施打含有不詳成分之│ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │針劑二次 │ │99年4月8日 │胃功能性疾患│ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │41 │Ｓ○○ │對左列之人抽血後，│ 無 │99年4月27日 │背痛 │ 283 │ │ │ │施打含有不詳成分之│ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │針劑一次 │ │99年4月30日 │背痛 │ 255 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月2日 │急性喉炎 │ 347 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │42 │Ｖ○○ │無 │維骨力一瓶│99年3月23日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │ │、喉片 ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月25日 │急性喉炎 │ 367 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年3月28日 │急性喉炎 │ 299 │ ├──┼────┼─────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │43 │鍾秀梅 │對左列之人抽血後，│ 無 │99年4月13日 │急性上呼吸道│ 347 │ │ │ │施打含有不詳成分之│ │ │感染 │ │ │ │ │針劑四次 │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年4月16日 │急性上呼吸道│ 347 │ │ │ │ │ │ │感染 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月20日 │急性喉炎 │ 255 │ │ │ │ │ ├──────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │99年5月22日 │急性喉炎 │ 255 │ └──┴────┴─────────┴─────┴──────┴──────┴──────┘