臺灣南投地方法院刑事
裁定 101年度聲字第46號
聲 請 人 頂益實業有限公司
代 表 人 廖顯謀
被 告 盧家民
上列
聲請人就被告因業務過失致死案件（100 年度交訴字第28號
）所
扣押之物，聲請發還，本院裁定如下：
主 文
扣案廠牌ISUZU 、車牌號碼00-000號自用大貨車─特種壹輛，應
發還頂益實業有限公司。
理 由
一、聲請意旨
略以：本院100 年度交訴字第28號業務過失致死案
件扣押之ISUZU 廠牌、車牌號碼00-000號自用大貨車─特種
（以下簡稱為系爭車輛）係被告盧家民靠行於聲請人頂益實
業有限公司。上述案件經本院審理中，然聲請人急需系爭車
輛以維生計，爰依法聲請返還
扣押物等語。
二、
按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁
定發還之，刑事訴訟法第142 條第1 項前段規定
參照。
三、經查：系爭車輛係聲請人所有，此有汽車新領牌照登記書、
汽車行照影本各1 份（見100 年聲他字第79號卷第3 頁、10
0 年度偵字第2905號卷第48頁）附卷可查，而系爭車輛於民
國100 年7 月10日15時20分，由被告駕駛時，在南投縣魚池
鄉台21線59.4公里處肇事致人於死（由本院以100 年度交訴
字第28號審理），系爭車輛於案發後由南投縣政府警察局集
集分局魚池分駐所於100 年7 月10日
予以扣押在案，此有南
投縣政府警察局集集分局魚池分駐所扣押物品目錄表、南投
縣政府警察局集集分局扣押物品收據各1 紙附卷
可稽（見10
0 年度偵字第2905號卷第28頁、第29頁）。然本件車禍事故
之肇事責任業經臺灣省南投縣區車輛行車事故
鑑定委員會鑑
定清楚，且被告已與被害人家屬達成
和解並坦承
犯行，該案
亦已
言詞辯論終結
等情，此經調閱本院上開案件卷宗核閱
無
訛。該案既已查證完畢而終結，則亦無留存系爭車輛以做為
證據之必要，且系爭車輛又非
違禁物，檢察官於
起訴書中亦
未就系爭車輛向本院聲請
宣告沒收，自無依法應宣告沒收之
問題。依前揭所述，本件聲請人聲請發還扣押之系爭車輛為
有理由，爰准予將前開扣押物發還予聲請人領回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
刑事第四庭 法 官 林 雷 安
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 何 孟 熹
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日