臺灣南投地方法院刑事簡易判決 103年度投交簡字第266號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 彭國松
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（103
年度偵字第1814號），本院判決如下：
主 文
彭國松駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處
有期徒刑叁月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據並所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載如附件外，並補充更正如下：
㈠犯罪事實欄部分：
⒈關於被告彭國松飲用酒類時間應更正為「民國103 年5 月
14日23時」，飲用之酒類名稱應補充為「含有米酒之麻油
雞」。
⒉關於被告駕駛自小貨車上路之時間應更正為「103 年5 月
15日凌晨0 時30分許」，並將被告所駕駛之車輛「車牌號
碼00－0000號自用小貨車」補充為「宏原瓦斯有限公司所
有之車牌號碼00－0000號自用小貨車」。
⒊關於被告為警攔檢稽查地點應更正為「行經南投縣○○鎮
○○路台14線公路西向17公里處」。
㈡證據並所犯法條欄部分：
應將「
當事人酒精測定紀錄表、南投縣政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單」更正為「南投縣政府警察局道路
交通事故當事人酒精測定紀錄表、南投縣政府警察局投警交
字第JC0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單影本」
，並補充「車牌號碼00－0000號自用小貨車行車執照及被告
普通小型車駕駛執照影本」。
二、本院
審酌被告：⑴並無酒醉駕車之前科紀錄，有臺灣高等法
院被告
前案紀錄表1 份在卷
可稽，此次為初犯；⑵漠視酒後
駕車所帶來之危害，仍於飲用酒類後駕駛自用小貨車上路，
並經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克，達每公升0.
25毫克以上；⑶幸未肇事即
為警查獲；⑷且
犯後坦承
犯行，
態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰
金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第
2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本院提出
上訴。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 廖健男
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出
上訴狀，（均須
按他造當事人之數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 洪正昌
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
附錄本案論罪
科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致
重傷者，
處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第1814號
被 告 彭國松 男 50歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○里○○○路○○○號
居南投縣○○鄉○○路○○○○○號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經
偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭國松於民國103年5月15日晚間11時許，在臺中市大里區友
人住處飲用酒類後，竟仍基於酒後駕車之犯意，於翌日即同
年月16日凌晨0時30分許，自上址駕駛車牌號碼00-0000號自
用小貨車，欲前往南投縣草屯鎮。
嗣於同日凌晨1 時許，行
經南投縣○○鎮○○路台14線公路西向7 公里處，因闖越紅
燈為警攔檢稽查，發現彭國松酒味甚濃，遂對彭國松施以吐
氣中酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44
毫克。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告彭國松於警詢及偵查時
坦承不諱，
復有當事人酒精測定紀錄表、南投縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單及經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器
檢定合格證書等在卷足資
佐證，
堪認被告之
任意性自白與事
實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
檢 察 官 張 鈞 翔