裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　103年度投刑簡字第186號 聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 被　　　告　MAI VAN QUYET（中文譯名：梅文決） 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第1706號），本院判決如下： 主 文 MAI VAN QUYET 共同犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑伍月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之偽造中華民國居 留證（統一證號AC00000000）、外國留學生、僑生及華裔學生工 作許可證（許可證號：000-0000000 ）各壹張，均沒收。並於刑 之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 事實及理由 一、犯罪事實： MAI VAN QUYET （中文名：梅文決）係越南籍，原為位於彰 化縣○○鎮○○○○路○○號之啟華工業股份有限公司（下稱 啟華公司）所合法申請僱用之外籍勞工，於民國102 年5 月 19日入境我國至啟華公司工作，於102 年10月4 日（聲請簡 易判決處刑書誤為102 年10月8 日，應予更正）逃逸離開該 工作處所，為求能另覓工作，竟基於行使偽造特種文書之犯 意聯絡，於102 年12月某日，先以手機簡訊傳送其姓名、照 片予真實姓名年籍不詳之成年人，約以新臺幣4,000 元之代 價，委由該成年人偽造中華民國居留證（統一證號AC000000 00）及外國留學生、僑生及華裔學生工作許可證（許可證號 ：000-0000000 ）各1 張，1 週後，雙方相約至桃園火車站 附近取件付款，MAI VAN QUYET 取得該等偽造特種文書後持 至彰化縣○○鎮○○路○ 段○○○ 號由張文樺經營之韋旺有限 公司行使而取得工作機會，足以生損害於內政部入出國及移 民署對外僑管理之正確性、勞動部對外勞管理之正確性及韋 旺有限公司。後於103 年3 月20日至內政部入出國及移民署 專勤事務第二大隊彰化縣專勤隊辦理探視另名經收容之外籍 人士時，經專勤隊人員發覺有異而查獲，並扣得前開偽造之 外僑居留證、工作許可證，始悉上情。 二、證據名稱： ㈠被告MAI VAN QUYET於警詢時之自白。 ㈡證人張文樺於警詢時之證述。 ㈢內政部入出國及移民署外人居停留資料查詢明細內容、外人 入出境資料檢視、被告護照影本、內政部入出國及移民署國 境事務大隊鑑識調查隊鑑驗書、職務報告書、韋旺有限公司 公司登記資料查詢各1 份。 ㈣扣案之偽造中華民國居留證（統一證號AC00000000）及外國 留學生、僑生及華裔學生工作許可證（許可證號：000-0000 000 ）各1張。 三、論罪科刑之理由： ㈠按中華民國居留證及外國留學生、僑生及華裔學生工作許可 證，具有特許外國人在我國居留、工作之性質，均屬特許證 之一種。是被告委由真實姓名年籍不詳之成年人偽造中華民 國居留證、外國留學生、僑生及華裔學生工作許可證，並持 之行使，在臺應徵工作，核其所為，係犯刑法第216 條、第 212 條之行使偽造特種文書罪。被告委由真實姓名年籍不詳 之成年人偽造特種文書後，復持以行使，其偽造特種文書之 低度行為為其後行使之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告與該成年人間就上開犯行，具有犯意聯絡、行為分擔， 為共同正犯；聲請意旨漏未論以共同正犯，容有未洽，附此 敘明。 ㈢又刑法上偽造文書罪章為侵害社會法益之罪，其所保護之被 害客體為社會公共信用之法益，而非個人之法益，故應以其 被偽造之文書種類之個數為計算罪數之標準，而非以被害人 之人數為標準。是被告以一行為同時行使偽造之中華民國居 留證、外國留學生、僑生及華裔學生工作許可證，觸犯4 行 使偽造特種文書罪，為同種想像競合犯，應從一重之行使偽 造特種文書罪處斷。 ㈣爰審酌被告為逃逸外勞，偽造中華民國居留證、外國留學生 、僑生及華裔學生工作許可證，並持之行使，在臺應徵工作 ，足以生損害於內政部入出國及移民署對外僑管理之正確性 及勞動部對外勞管理之正確性，且有礙就業市場之人口平衡 及社會治安，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈤被告係越南國籍之外國人，以上開方式偽造中華民國居留證 、外國留學生、僑生及華裔學生工作許可證，並持之行使， 並受有期徒刑之宣告，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執 行完畢或赦免後，驅逐出境。 ㈥至扣案之偽造中華民國居留證（統一證號AC00000000）及外 國留學生、僑生及華裔學生工作許可證（許可證號：000-00 00000 ）各1 張，均為被告所有供其犯本案行使偽造特種文 書罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，均宣 告沒收。 四、適用之法律： ㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450條第1 項。 ㈡刑法第28條、第216 條、第212 條、第55條、第41條第1 項 前段、第95條、第38條第1 項第2 款。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。 中 華 民 國 103 年 6 月 30 日 南投簡易庭 法 官 陳鈴香 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 中 華 民 國 103 年 6 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第212條 （偽造變造特種文書罪） 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。