裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　104年度審易字第211號 公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 被　　　告　簡百聰 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第 1069、2665號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審 判程序，判決如下： 主 文 簡百聰犯公然侮辱罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： ㈠簡百聰為民國103 年11月29日舉辦之南投縣草屯鎮鎮民代表 候選人蔡銘軒競選服務處之後援會會長，簡榮梁係同日舉辦 之南投縣縣長候選人林明溱競選總部之主任委員。簡百聰竟 基於公然侮辱之接續犯意，先於103 年11月25日前以閩南語 錄製「簡榮梁、幹你娘」、「簡榮梁、幹你娘伊某」、「我 們前農會耶監事簡榮梁、幹你娘，他利用職權向農會借1 億 多萬」等內容之錄音檔後，繼自103 年11月25日至同年月28 日止，每日自15、16時起至21時許止，僱請不知情之洪世達 、周嘉永、王立吾及其他真實姓名、年籍不詳之人，駕駛車 牌號碼0000-00 自用小客貨車，在不特定多數人得以共見共 聞之南投縣○○鎮鎮○○街以擴音器播放上開錄音，接續公 然辱罵簡榮梁，足以貶損簡榮梁在社會上所保持之人格、地 位及社會上之評價。 ㈡案經簡榮梁訴由南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地 方法院檢察署檢察官偵查後起訴。 二、證據名稱： ㈠被告簡百聰於本院準備程序及審理時之自白。 ㈡證人即告訴人簡榮梁、林富美、洪世達、周嘉永、王立吾、 蔡銘軒分別於警詢時、偵查中之陳述。 ㈢證人洪世達指認被告之南投縣政府警察局指認犯罪嫌疑人紀 錄表及被告之相片影像資料查詢結果、車輛詳細資料、南投 縣政府警察局草屯分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、草屯派 出所責付保管條、職務報告各1 份、臺灣南投地方法院檢察 署堪驗筆錄及所附截圖照片2 張、現場照片10張。 三、論罪科刑之理由： ㈠按刑法第309 條第1 項規定之「公然」一詞之意義，指以不 特定人或特定多數人得以共見共聞之狀況為已足。查被告僱 請不知情之洪世達、周嘉永、王立吾及其他真實姓名、年籍 不詳之人播放錄音之處所，○○○鎮鎮○○街○○路上，乃 不特定人得以共見共聞之狀態，應無疑義。又刑法第309 條 第1 項所稱之「侮辱」，係指對他人為輕蔑表示之行為，使 他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快，而侮辱之判斷 ，不以言語中指名道姓為必要。查被告以「幹你娘」、「幹 你娘伊某」（臺語）等不雅言語辱罵告訴人，依社會通念及 一般人之認知，係不雅、輕衊，具貶損他人評價之意味之言 詞，已足使告訴人在精神上及心理上覺得難堪或不快，被告 上開言語當屬侮辱他人之言論。是核被告所為，係犯刑法第 309 條第1 項之公然侮辱罪。次按意欲犯罪之人，不親自實 施犯罪行為，而利用不知情或無刑事責任能力之人或動物， 以實施其所意欲之犯罪行為者，仍應負正犯之刑事責任（學 理上稱為間接正犯）。行為人雖僅實施犯罪行為之一部，而 未完成其犯罪行為，但若其利用不知情之第三人接續實施以 完成其所意欲之犯罪行為者，亦屬間接正犯，自應就其自己 及該不知情之第三人所實施之全部犯罪行為負正犯之刑事責 任（最高法院95年度台上字第3918號判決要旨參照）。則被 告利用不知情之洪世達、周嘉永、王立吾及其他真實姓名、 年籍不詳之人，駕駛上開自用小客貨車播放上開錄音公然侮 辱告訴人，為間接正犯。 ㈡再按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則 屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號 判例意旨參照）。查被告於103 年11月25日至同月28日，利 用洪世達、周嘉永、王立吾及其他真實姓名、年籍不詳之人 駕駛上開自用小客貨○○○鎮○○街○路播放錄音，先後多 次以「幹你娘」、「幹你娘伊某」等語辱罵告訴人，係基於 單一侮辱之犯意，於密切接近之時間、地點實施，侵害同一 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應 屬接續犯，為包括之一罪。 ㈢爰審酌被告其僅因上開細故，未能理性溝通與處理，竟以前 揭言語公然侮辱告訴人，造成告訴人精神及心理上難堪及傷 害，貶抑其人格，及犯後坦承犯行之態度，兼衡其高中畢業 、經濟狀況小康之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣另扣案發電機1 台、擴音機1 台、三星廠牌智慧型手機1 支 （現責付由洪世達保管），並非被告所有，業據被告於本院 審理中供承明確（見本院卷第18頁），爰不予宣告沒收，併 此敘明。 四、適用之法律： ㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。 ㈡刑法第309條第1 項、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。 五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀（應附繕本）。 本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。 中 華 民 國 104 年 10 月 20 日 刑事第五庭 法 官 陳鈴香 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭秀芬 中 華 民 國 104 年 10 月 20 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第309 條（公然侮辱罪） 公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以 下罰金。