臺灣南投地方法院刑事
裁定 106年度單聲沒字第11號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 魏茂盛
上列
聲請人因被告違反農藥管理法案件，聲請單獨
宣告沒收（10
6年度執聲沒字第17號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號4、5、6所示之物，沒收之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告魏茂盛因農藥管理法案件，前經檢察官
為緩
起訴處分，於民國105 年5 月11日確定，106 年5 月10
日（檢察官聲請書就此部分誤載為106 年5 月12日，應予更
正）
緩起訴期滿未經撤銷；至扣案如附表所示之物，係
供犯
罪所用之物，且屬被告所有，爰刑事訴訟法第259 條之1 及
刑法第38條之規定聲請
單獨宣告沒收等語。
二、本案被告行為後，刑法沒收相關規定，於104 年12月30日修
正、105 年7 月1 日公布。
按沒收
適用裁判時之
法律，修正
後刑法第2 條第2 項定有明文。故本案有關沒收部分，應適
用裁判時法律即修正後刑法之相關規定，先予敘明。次按，
供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為
人者，得沒收之；檢察官依第253 條或第253 條之1 為
不起
訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及
第38條之1 第1 項、第2 項之
犯罪所得，得單獨聲請法院宣
告沒收，刑法第38條第2 項前段，刑事訴訟法第259 條之1
定有明文。
三、經查：
㈠本件被告違反農藥管理法案件，業經臺灣南投地方法院檢察
署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 規定，以104 年度偵字
第483 號、第2967號為緩起訴處分，緩起訴
期間1 年，經
依
職權送請
再議後，繼由臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長
於105 年5 月11日以105 年度上職議字第3030號處分書駁回
再議而告確定，
緩起訴期間自105 年5 月11日起至106 年5
月10日止，被告於緩起訴期間未經
撤銷緩起訴處分
等情，有
上開緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署105 年度
上職議字第3030號處分書，以及臺灣高等法院被告
前案紀錄
表各1 份在卷
足稽，且經本院核閱
上揭緩起訴處分及執行案
卷
無訛。
㈡扣案如附表編號4 、5 、6 所示物品，屬於被告所有，且供
本案違反農藥管理法販賣偽農藥罪所用，
業據被告等坦承在
卷（見調查卷第3 至7 頁），是聲請人此部分聲請依上揭規
定單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
㈢另按農藥管理法曾於96年7 月18日修正公布施行，修正後農
藥管理法刪除原第53條第1 項之刑事沒收規定，改於第55條
規定：「有下列情形之一者，不問屬何人所有，均沒入之：
一、依本法查獲之禁用農藥或偽農藥。二、依本法查獲之劣
農藥。三、依本法查獲供製造、加工或分裝禁用農藥或第7
條第1款偽農藥之器械、原料。四、違反第19條、第37條或
第38條規定，其農藥、標示、宣傳或廣告具有農藥藥效之物
品。前項沒入物品之處理辦法，由中央
主管機關定之。」考
其修正理由，謂：「為防止禁用農藥或偽農藥對農業環境及
社會之危害，依本法查獲之偽禁農藥及供製造、加工或分裝
偽禁農藥之器械、原料，倘不先予處分，俟
司法機關裁判後
再為處理，恐有外洩並對環境及國人健康造成危害
之虞，爰
修正主管機關得於刑事裁判前，先行就查獲之農藥、器械或
物品
予以沒入處理」、「為配合本條查獲之禁用農藥或偽農
藥由沒收修正為主管機關沒入，故該涉案貨品之處置與司法
機關無涉，修正其處理辦法由中央主管機關定之，無須再會
同法務部」等語，即係將偽農藥與禁用農藥之處置由刑事沒
收劃歸行政沒入，
而非在刑事沒收外，賦予行政機關沒入之
權限，否則無須刻意將刑事沒收規定刪除，是就查扣之偽農
藥之行政沒入處置，核其性質應屬行政秩序罰，係行政機關
依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內
諭知沒入
銷燬（最高法院92年度台上字第2718號判決意旨
參照）；且
參以偽農藥之成分對於人體或環境有重大之影響，倘由司法
機關以非專業、妥適之方式執行沒收，即有可能因而造成人
體或環境之傷害。本案扣得如附表編號2 、3 所示之物，經
送行政院農業委員會農業藥物毒物試驗所檢驗，研判屬偽農
藥，有行政院農業委員會農業藥物毒物試驗所藥試化字第10
22623785號函1 份在卷
可憑（見調查卷第41頁），
揆諸前開
說明，自宜由專業之主管機關依法執行沒入為宜。
㈣扣案如附表編號1 所示之物，依物品名稱
所載應係用以證明
本案犯罪之物，然無
證據證明其為被告所有。至扣案如附表
編號7 、8 、9 所示之物，固屬被告所有，然遍查全卷，亦
無從認定上開物品係供本案犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪
所生之物。揆諸前揭說明，聲請人聲請宣告沒收扣案如附表
編號1 、7 、8 、9 所示之物，尚有未洽，聲請人此部分聲
請
難認有理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第259條之1、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
刑事第五庭 法 官 顏代容
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
附表：
┌──┬────────┬─────┬────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│1 │銷售紀錄 │19本 │
扣押物編號1-1~1-│
│ │ │ │19 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│2 │偽農藥「真快大」│16箱 │
扣押物編號2-1~2-│
│ │ │ │16（每箱40罐） │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│3 │偽農藥「真快大」│21罐 │扣押物編號2-17 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│4 │「真快大」標籤 │1件 │扣押物編號3 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│5 │全臺農藥有限公司│1件 │扣押物編號4 │
│ │客戶應收帳對帳明│ │ │
│ │細表 │ │ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│6 │全臺農藥有限公司│1件 │扣押物編號5 │
│ │信封 │ │ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│7 │虫拜拜（250ml ）│22瓶 │扣押物編號6 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│8 │虫拜拜（500ml） │17瓶 │扣押物編號7 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│9 │快樂頌激活劑 │1瓶 │扣押物編號8 │
└──┴────────┴─────┴────────┘