裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　 106年度審交訴字第13號 公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 被　　　告　曹駿橙 選任辯護人　江燕鴻律師 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度調 偵字第35號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 曹駿橙犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。緩刑參年，並 應依臺灣南投地方法院一○六年度司交附民移調字第六二號調解 成立筆錄內容向謝宜濱、謝佩軒及謝智能支付損害賠償。 事實及理由 一、犯罪事實： ㈠曹駿橙為茗宏企業有限公司之貨運司機，為從事駕駛業務之 人。於民國105 年10月28日14時3 分許，駕駛車牌號碼000 －0000號自用小貨車，沿南投縣草屯鎮（下不引縣）民生路 由東往西方向行駛，途○○○鎮○○路與民生一街口之無號 誌交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口處，左方車應 暫停讓右方車先行，且行車速度應依速限標誌或標線規定行 駛，而依當時天候晴、日間自然光線、乾燥柏油路面、無缺 陷、無障礙物等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，適劉賽英騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車，○ ○○鎮○○○街由北往南方向行駛而行經該處，兩車因此發 生碰撞，劉賽英人車倒地，而受有蜘蛛網膜下腔出血併氣腦 、左側肋骨骨折併血胸、腹內出血疑似脾臟破裂、骨盆骨折 、頸椎骨折、後枕部鈍性傷、胸廓塌陷、創傷性顱內出血、 腹腔內出血合併血胸及創傷性休克等傷害，經送醫後仍於當 日17時10分不治死亡。曹駿橙於肇事後留在現場，在有偵查 犯罪職權之公務員未發覺為犯嫌前，當場向前來處理之員警 承認肇事，自首而接受裁判。 ㈡案經曹駿橙自首及劉賽英之夫謝宜濱訴由臺灣南投地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。 二、證據名稱： ㈠被告曹駿橙於本院準備程序及審理中之自白。 ㈡告訴人謝宜濱於警詢及偵查中之指訴。 ㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、中國 醫藥大學附設醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表、勘（相 ）驗筆錄、臺灣南投地方法院檢察署相驗屍體證明書暨該署 檢驗報告書、相驗報告書、交通部公路總局南投縣區車輛行 車事故鑑定會105 年12月21日投鑑字第1050001663號函附南 投縣區0000000 號鑑定意見書各1 份及交通事故現場及相驗 照片36張。 三、論罪科刑之理由： ㈠核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死 罪。 ㈡被告於肇事後，在其犯罪未被有偵查犯罪權限之機關人員發 覺前，於員警據報前往現場處理時，當場承認為肇事人，自 首並接受裁判，有南投縣政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表1 件在卷足憑（見相字卷第22頁），爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑。 ㈢審酌被告以載送茶葉製品為業，為從事駕駛業務之人，卻疏 未注意依速限行駛及禮讓右方車先行，致與被害人劉賽英騎 乘之機車碰撞，被害人劉賽英因而人車倒地，送醫後仍不治 死亡，造成被害人家屬謝宜濱、謝佩軒及謝智能永難弭平之 傷痛，所生危害非輕，惟犯後與被害人家屬成立調解，有調 解成立筆錄在卷可稽（見本院卷第53頁），且業已按期先行 賠付第1 期款新臺幣174 萬元，有本院公務電話紀錄在卷可 參（見本院卷第80頁），尚見悔意，暨其高職畢業之智識程 度、已婚、從事貨運司機之生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑。 ㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭臺 灣高等法院被告前案紀錄表可按，犯後坦承犯行，並賠償被 害人家屬所受損害，可見悔意，信經此偵、審程序後，無再 犯之虞，故本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰併予宣告緩刑3 年，用啟自新。另為使被告於緩刑期間 內，深知戒惕，及促使被告賠償被害人家屬所受損害，爰依 刑法第74條第2 項第3 款規定，命被告依本院106 年度司交 附民移調字第62號調解成立筆錄內容向被害人家屬謝宜濱、 謝佩軒及謝智能支付損害賠償。前開命被告履行之事項，依 刑法第74條第4 項規定，並得為民事強制執行名義，倘若被 告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預 期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75條之1 第1 項第 4 款之規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。 四、應適用之法條： ㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。 ㈡刑法第276 條第2 項、第62條前段、第74條第1 項第1 款、 第2 項第3 款。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。 五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀（應附繕本）。 本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。 中 華 民 國 106 年 9 月 12 日 刑事第五庭 法 官 顏代容 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳 中 華 民 國 106 年 9 月 12 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第276條 （過失致死罪） 因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰 金。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期 徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。