臺灣南投地方法院刑事判決 106年度智訴字第1號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 黃綉蓮
選任辯護人 林萬生
律師
賴錦源律師
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（105年度偵
字第1944號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告黃綉蓮係址設於南投縣信義鄉東埔溫泉
86號「帝綸溫泉度假大飯店」（下稱帝綸飯店）實際經營者
，明知
告訴人陳芳宜所拍攝之「玉山攝影」圖片5張，係
告
訴人陳芳宜、龍欣婕享有著作財產權之攝影著作，未經陳芳
宜、龍欣婕許可或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於
侵害他人著作財產權之犯意，未經陳芳宜、龍欣婕之同意或
授權，擅自於民國103年5 月間起，委託不知情之吳聰奇所
經營之上頡實業有限公司，重製上開圖片共5張，再印製成
「玉山攝影」圖片之明信片共2500張（每張圖片各印製500
張），
旋將上開「玉山攝影」圖片之明信片公開陳列在帝綸
飯店大廳之紀念品商店內，以每張10元之價格，向不特定人
販售上開「玉山攝影」圖片之明信片，侵害陳芳宜、龍欣婕
之著作財產權。因認被告涉犯違反著作權法第91條第2項之
意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法
第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項及第303條第3款定有明文。查本件被告因違
反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯違反著作
權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人
之著作財產權及同法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著
作財產權罪，依同法第100條前段規定須
告訴乃論。又告訴
人陳芳宜、龍欣婕於本院審理中，撤回對於被告上開侵害著
作財產權罪之告訴
一節，有刑事撤回
告訴狀在卷
可憑。是告
訴人陳芳宜、龍欣婕對於被告之本件侵害著作財產權罪告訴
，業經其撤回，
揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為
諭知
不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 林雷安
法 官 林信宇
以上
正本與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫庠熙
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日