裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　 108年度審交訴字第19號 公　訴　人　臺灣南投地方檢察署檢察官 被　　　告　廖庭尉 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵 字第5535號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 廖庭尉犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並接受受理執行之地方檢 察署所舉辦之法治教育貳場次。緩刑期間付保護管束。 事實及理由 一、犯罪事實： ㈠廖庭尉領有職業聯結車駕照，為永利環保工程企業有限公司 之聯結車司機，係從事駕駛業務之人。其於民國107 年11月 25日16時30分許，駕駛車牌號碼000-00號自用曳引車，拖掛 車牌號碼00-00 號自用半拖車，前往南投縣埔里鎮公所清潔 隊載運垃圾，其將上揭曳引車及半拖車停放在南投縣○里鎮 ○○路○○○○號東側時，原應注意停於路邊之車輛，在照明不 清之道路，應顯示停車燈光或反光標識，當時並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，即將上揭曳引車及半拖車停放於 上開道路路邊而未顯示停車燈光或反光標識，嗣於同日17 時30分許，適遇有劉文吉酒後騎乘車牌號碼000- 0000 號普 通重型機車行經該處，因劉文吉亦未注意車前狀況，以致撞 擊前開半拖車之左後方車尾，因此劉文吉人車倒地，雖經送 醫急救，仍於同日18時57分許，因前開車禍所致顱骨骨折合 併顱內出血引發創傷性休克而不治死亡。廖庭尉肇事後，於 有偵查犯罪職權之公務員未知悉犯罪人前，向到場處理事故 員警承認其係肇事者，並陳述肇事經過，自首並接受裁判。 ㈡案經廖庭尉自首，劉文吉之配偶陳基鳳訴由南投縣政府警察 局埔里分局報告暨臺灣南投地方檢察署檢察官相驗後偵查起 訴。 二、證據名稱： ㈠被告廖庭尉於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。 ㈡證人即告訴人陳基鳳於警詢、偵訊之陳述。 ㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、道路交通事 故調查報告表㈡、南投縣政府警察局埔里分局交通事故處理 小組道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（被害人劉文吉） 、埔基醫療財團法人埔里基督教醫院診斷證明書、臺灣南投 地方檢察署勘（相）驗筆錄暨相驗屍體證明書、檢驗報告書 、檢察官相驗報告書、南投縣政府警察局埔里分局107 年12 月12日投埔警偵字第1070021848號函附刑案現場勘查報告、 交通部公路總局臺中區監理所108 年2 月1 日投鑑字第1080 012352號函附所屬南投縣區車輛行車事故鑑定會南投縣區00 00000 案鑑定意見書各1 份，證號查詢汽車駕駛人2 紙，車 輛詳細資料報表3 紙，現場照片26幀、相驗照片8 幀。 三、論罪科刑之理由： ㈠核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死 罪。 ㈡被告於肇事後，在其犯罪未被有偵查犯罪權限之公務員發覺 前，於員警據報前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人 ，陳述肇事經過，有南投縣政府警察局埔里分局交通事故處 理小組道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 件在卷足憑（ 見相字卷第29頁），且於偵審程序中均未逃避裁判，爰依刑 法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢審酌被告領有職業聯結車駕照，為永利環保工程企業有限公 司之聯結車司機，駕駛聯結車為其主要業務，當知停車於照 明不清之道路，應顯示停車燈光或反光標識，竟未能遵守此 交通規則，致被害人撞及上揭車輛之左後方，並因此於送醫 後不治死亡，使被害人家屬頓失所依，造成永難弭平之傷痛 ，所生危害非輕，應予非難；惟衡酌被告犯後業與被害人家 屬成立調解，且已全數賠償完畢，有南投縣埔里鎮公所函附 108 年埔鎮刑調字第22號調解筆錄1 件在卷可參（見偵卷第 32頁至第34頁），告訴人亦已向本院具狀表示同意予被告緩 刑，亦有告訴人提出之刑事陳報狀附於本院卷可參，顯見被 告犯後深具悔意，並能實質賠償被害人家屬以稍彌其哀慟， 犯後態度甚佳，暨考量本案車禍事故被告前揭過失係肇事次 因，及被告自述高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況 （見相卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 ㈣被告雖於99年間曾因詐欺案件受有期徒刑之宣告，並於100 年2 月15日執行完畢，惟於前開刑之執行完畢後，迄今已逾 五年未再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭臺灣 高等法院被告前案紀錄表可佐，其犯後坦承犯行，並賠償被 害人家屬所受損害，可見悔意，信經此偵、審程序後，無再 犯之虞，故本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新。惟被告未依規定於停放 車輛後顯示停車燈光或反光標識，守法觀念顯有不足，且所 為已造成一定之危害，為免被告存有可藉由賠償而免除刑罰 之僥倖心理，以使被告對自身行為有所警惕，重建其正確法 治觀念，仍應課予一定負擔為宜，爰併依刑法第74條第2項 第8 款規定命被告接受受理執行之地方法院檢察署所舉辦之 法治教育2 場次，且依刑法第93條第1 項第2 款之規定，應 於緩刑期間付保護管束，期使被告確切明瞭其行為所造成之 損害，培養正確法治觀念，並深自惕勵。 四、應適用之法條： ㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。 ㈡刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第 74條第1 項第2 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。 五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀（應附繕本）。 本案經檢察官胡修齊提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。 中 華 民 國 108 年 5 月 27 日 刑事第五庭 法 官 張家豪 以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃馨儀 中 華 民 國 108 年 5 月 27 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第276條 （過失致死罪） 因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰 金。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期 徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。