跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣南投地方法院 110 年度訴字第 184 號刑事裁定
裁判日期:
民國 111 年 08 月 25 日
裁判案由:
違反民用航空法
臺灣南投地方法院刑事裁定 
110年度訴字第184號
公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 
參  與  人  豪盟航太科技有限公司

代  表  人  廖林彩戀


參與代理人  楊閔翔律師               
上列參與人參與被告廖大墝、陳清桐、陳明乾等人違反民用航空法案件(本院110年度訴字第184號)沒收程序,本院裁定如下::
    主  文
本院110年度訴字第184號裁定關於豪盟航太科技有限公司參與沒收程序部分應予撤銷。
    理  由
一、按法院裁定第三人參與沒收程序後,認有不應參與之情形者,應撤銷原裁定,刑事訴訟法第455條之25定有明文。
二、本案被告廖大墝、陳清桐、陳明乾等人違反民用航空法案件,前經本院於民國111年4月28日裁定參與人豪盟航太科技有限公司(下稱參與人)參與本案沒收程序。惟本案被告廖大墝於警詢時供稱:扣案ROBINSON R22 BetaⅡ直升機及Aerospatiale直升機係由我用公司的名義購買等語(見警三卷第6頁);參與人之代表人廖林彩戀則於警詢時陳稱:扣案ROBINSON R22 BetaⅡ直升機及之Aerospatiale直升機是我先生廖大墝所有,是我先生之前在玩直升機,這些東西何時買的我不知道,這些物品來源我也不知道,我知道是由被告陳清桐在維修航空器,都是由廖大墝接洽等語(見警一卷第14、15頁),足認扣案ROBINSON R22 BetaⅡ直升機及Aerospatiale直升機應為被告廖大墝所有,並非參與人所有。是本件參與人已無參與沒收程序之必要,本院上開參與沒收程序裁定應予撤銷。
三、依刑事訴訟法第455條之25,裁定如主文。
中  華  民  國  111  年  8   月  25  日
             刑事第二庭   審判長法 官   楊國煜
                                    法 官   劉彥宏 
                                    法 官   顏紫安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
                                    書記官    劉芳竺
中  華  民  國  111  年  8   月  25  日