臺灣南投地方法院刑事判決
111年度金訴字第20號
被 告 朱孝坤
上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字
第5393號），被告於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判之旨，並聽取
當事人之意見後，本院合議庭
裁定由受
主 文
朱孝坤犯如附表各編號「所犯罪名及
科刑」欄所示之罪，處如附
表各編號「所犯罪名及科刑」欄所示之刑。應執行
有期徒刑拾月
，
併科罰金新臺幣肆萬元，罰金
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案被告朱孝坤所犯刑法第339 條第1 項之
詐欺取財罪、洗
錢防制法第14條第1 項之一般
洗錢罪，及洗錢防制法第14條
第2 項、第1 項之一般洗錢未遂罪，均係死刑、
無期徒刑、
最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄
第一審案件，被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪
之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之
意見後，本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序
；又本案之
證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 之規定，
不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、
第163 條之1 及第164 條至第170 條之限制。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充被告於本院準備程
序及審理時之
自白（見本院卷第60、69頁）外，餘均引用起
訴書之記載（如附件）。
㈠
按共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔
犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的
者，即應對於全部所發生之結果，共同負責，不問
犯罪動機 起於何人，亦不必每一階段
犯行，均經參與；再關於犯意聯
絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識
，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同
正犯之成立，且
數
共同正犯之間，原不以直接發生
犯意聯絡者為限，即有間
接之聯絡者，亦包括在內；而詐欺集團成員，以分工合作之
方式，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以
達詐欺取財之目的，即應負共同正犯責任，非以每一階段犯
行均經參與為限（最高法院106 年度台上字第656 號判決意
旨
參照）。詐欺集團成員向被害人施用
詐術後，為隱匿其詐
欺所得財物之去向，而令被害人將其款項轉入該集團所
持有 、使用之人頭帳戶，並由該集團所屬之
車手前往提領詐欺所
得款項，檢察官如能證明該帳戶內之資金係本案詐欺之特定
犯罪所得，而車手提領得手，自成立洗錢防制法第14條第 1
項之一般洗錢罪。至於車手提領時經警當場查獲而未得手，
應成立洗錢防制法第14條第2 項、第1 項之一般洗錢未遂罪
（最高法院110 年度台上大字第1797號裁定要旨參照）。核
被告各次所為，分別係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪
、洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪（
起訴書附表編號1 、2 ），刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪、洗錢防制法
第14條第2 項、第1 項之一般洗錢未遂罪（
起訴書附表編號
3 ）。
㈡被告與真實姓名年籍不詳之詐欺成員，就本案犯行均有犯意
㈢被告所犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪、洗錢防制法第
14條第1 項之一般洗錢罪，刑法第339 條第1 項之詐欺取財
罪、洗錢防制法第14條第2 項、第1 項之一般洗錢未遂罪，
，均係一行為觸犯數罪名，為
想像競合犯（最高法院107 年
度台上字第1066號判決意旨參照），均應依刑法第55條之規
定，分別從一重之一般洗錢罪（起訴書附表編號1 、2 ）、
㈣被告所犯本案3 罪，犯意各自有別、行為互有不同，被害人
亦是相異，應予分別論罪、合併處罰。
㈤起訴書附表編號3 部分，被告未及提領
告訴人張珪金匯入京
城銀行帳戶內之款項，為
未遂犯（臺灣高等法院
暨所屬法院
110 年
法律座談會刑事類提案第1 號研討結果參照），爰依
刑法第25條第2 項規定，就起訴書附表編號3 之罪減輕其刑
。
㈥被告於本院準備程序及審理時自白本案犯行，業如前述，均
應依洗錢防制法第16條第2 項規定減輕其刑，起訴書附表編
號3 部分並依法遞減之。
㈦爰
審酌被告於本案行為前並無曾因犯罪經法院判處罪刑確定
，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在案足佐，竟然參與詐欺
犯罪、製造金流斷點，損害
告訴人等之財產利益、阻礙犯罪
所得之去向追查，行為實屬不該，兼衡其
犯後坦承犯行、尚
見悔意，
迄未賠償或者
和解，各次犯罪之動機、目的、手段
、情節、所生危害，及其自述高職畢業之
智識程度，目前從
事保全工作、家庭經濟狀況勉強之生活狀況（見本院卷第70
頁）暨其品行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就
併科罰金部分
諭知罰金易服勞役之折算標準。又審酌被告所
犯各罪犯罪型態相同、時間相近
等情，合併定其應執行之刑
、並就併科罰金部分
諭知罰金易服勞役之折算標準為如主文
所示。
㈧另以卷內並無證據證明被告有因本案犯行而獲得任何報酬，
自無犯罪所得
沒收規定之
適用。至於洗錢防制法第18條第 1
項前段固有規定「犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、
隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收
之」，惟被告並未保有詐欺所得，倘依洗錢防制法第18條第
1 項前段
宣告沒收、
追徵其提領之款項，實有過苛
之虞，爰
依刑法第38條之2 第2 項規定不予宣告沒收或追徵。
四、適用之法律：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第2 項。
五、如不服本判決，應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀
，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間本案經檢察官蔡岱霖提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）「切
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張馨方
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條
有第2 條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺
幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2 項情形，不得科以超過其特定犯罪所定
最重本刑之刑。
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人
不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附表：
| | |
| | 朱孝坤共同犯洗錢防制法第十四條 第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑 陸月，併科罰金新臺幣參萬元，罰 金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 |
| | 朱孝坤共同犯洗錢防制法第十四條 第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑 伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰 金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 |
| | 朱孝坤共同犯洗錢防制法第十四條 第二項、第一項之一般洗錢未遂罪 ，處有期徒刑參月，併科罰金新臺 幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 |