臺灣南投地方法院刑事判決
112年度交易字第318號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 謝馥鎂
陳瑞敏
上 一 人
上列被告因過失致
重傷等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵
字第4722號、112 年度偵字第9201號），本院判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告即
告訴人
謝馥鎂於民國111 年10月5 日 11時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南
投縣埔里鎮籃城路由西往東方向行駛，行經南投縣埔里鎮籃
城路39之6 號前時，本應注意行經無號誌交岔路口，左方車
應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏
油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行。適被告即告訴人 陳瑞敏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿籃城路由
南往北方向行駛至該處，本應注意行經無號誌交岔路口，應
減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時情況，亦無不能注
意之情事，卻疏未注意及此，貿然直行，雙方閃避不及發生
碰撞，致謝馥鎂受有右側肱股近端粉碎性骨折、右側肩部關
節攣縮之重傷害；陳瑞敏受有右側前臂挫傷、右側髖部挫傷
、右側髖部擦傷、左側小腿擦傷等傷害，因而認為被告2 人
分別涉犯刑法第284 條前段之
過失傷害罪嫌、同條後段之過
失致重傷罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
。又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決。
不受理判決，得
不經
言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條
第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查被告陳瑞敏告訴被告謝馥鎂過失傷害案件，被告謝馥鎂告
訴被告陳瑞敏過失致重傷案件，經檢察官提起公訴，認被告
謝馥鎂涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌、被告陳瑞敏
涉犯刑法第284 條後段之過失重傷罪嫌，依刑法第287 條前
段規定，均須
告訴乃論。茲因被告2 人已成立調解，並均具
狀
撤回告訴，有本院調解成立筆錄、刑事撤回
告訴狀（見本
院卷第41、42、51、53、61頁）等件附卷
可稽，依上開說明
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
本案經檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張馨方
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日