裁判書系統

112年度交易字第354號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 

被      告  白意彰

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第

7954號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

壹、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

貳、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

    訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再刑事訴訟法

    第303 條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238

    條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

參、經查，本件告訴人白惠君告訴被告白意彰涉犯過失傷害案件

　　，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌

　　，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具

　　狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀可考，揆諸首開說明，

　　爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如

主文。

本案經檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭    法　官  陳育良

以上正本與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                書記官  林儀芳

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

附件：【臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書】　　　　　　　　

                                     112年度偵字第7954號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、白意彰於民國112年1月26日21時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱A車），沿南投縣草屯鎮草溪路由西南向東北方向行駛，行經碧山路與碧山路176巷交岔路口時，本應注意後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時雖夜間，但有照明，且天候晴，道路為柏油路、路面乾燥、無障礙物及缺陷，視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行。適謝彤炘駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱B車）搭載白惠君（未對謝彤炘提出告訴），沿同方向行駛至該處，本應注意左、右轉彎時，應顯示方向燈光，且駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時之情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未顯示方向燈即左右轉，且貿然於路口內煞停，白意彰剎車不及，自後方追撞（下稱本件事故），致白惠君受有下背部挫傷、頸部拉傷等傷害。白意彰於發生本件事故後，在該管公務員發覺前，對前往處理事故之警員，承認其為肇事者，自首而接受裁判。

二、案經白惠君訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於發生本件事故後，在該管公務員發覺前，對前往處理事故之警員，承認其為肇事者，自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，審酌是否減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

 　 此　致

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  廖蘊瑋

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　書  記  官  陳秀玲

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。