臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第261號
被 告 方志櫟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第2977
號），本院判決如下：
主 文
方志櫟犯
竊盜罪，處
拘役伍拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未
扣案之
犯罪所得新臺幣捌仟捌佰元，
沒收之，於全部或一部不
事實及理由
壹、犯罪事實
方志櫟於民國112 年1 月10日下午3 時許，
意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之犯意，在黃勇鎮之南投縣○○鄉○○巷
0 號住處，徒手竊得黃勇鎮所有之現金新臺幣8,800元，並將之花用殆盡。
嗣經黃勇鎮發覺遭竊，報警處理，
始查悉上情。
貳、程序部分
一、法院認為應科拘役、罰金或應
諭知免刑或無罪之案件，被告
經合法
傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述
逕行判決，
刑事訴訟法第306 條定有明文。查被告方志櫟經合法傳喚，
於112 年6 月29日審理
期日無正當理由未到庭，此有本院送
達證書及刑事報到單存卷為據，又被告並無在監在押之情形
，亦有卷附之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表
可證，本院
審酌全案犯罪事實情節及
證據，認宜處拘役之刑，爰不待其
二、
按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條
之1 至之4 等規定，而經
當事人於
審判程序同意作為證據，
法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為
適當者
，得為證據；當事人、
代理人或
辯護人於法院調查證據時，
知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於
言詞辯論終結前
聲明異議者，視為有前項之同意，同法第15
9 條之5 定有明文。該法之立法意旨在於
傳聞證據未經當事
人之反對
詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放
棄反對
詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為
證據；或於
言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對
傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見
之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，
上開傳聞證據亦均具有
證據能力。查下述經本院於審理期日
踐行調查證據程序之被告以外之人於審判外陳述，經本院審
酌全部卷證資料，認為作成當時之狀態，並無違背個人意思
而為陳述或出於違法取供之情形，且無任何反於真實之情事
，而檢察官於本院審理中並不爭執證據能力及真實性，另被
告對於證據能力部分除未曾聲明異議之外，其經本院合法傳
喚後，無正當理由未到庭，自屬反對詰問權之放棄，是認該
等證據尚屬適當，俱有證據能力。
參、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，
業據被告於
偵查中
坦承不諱，核與
證人即告
訴人黃勇鎮、證人楊亦楓、陳鳳珠證述之內容相符，並有告
訴人、楊亦楓之
指認犯罪嫌疑人紀錄表、刑案現場照片、車
牌號碼00-0000 號自用小客車之車輛詳細資料報表、被告之
中華民國身心障礙證明、
告訴人報案資料（含南投縣政府警
察局集集分局車埕派出所受理案件證明單、受理各類案件紀
錄表）、被告出具之悔過書、現場錄影光碟存卷
可參，足認
被告不利於己之
任意性自白確與事實相符，
堪以採信。從而
一、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告竊取他人之財物，未能尊
重他人財產權，欠缺守法意識，復未與
告訴人成立調、
和解 並賠償損害，所為殊不可取；然慮及被告
犯後坦承犯行，且
出具悔過書表達悛悔之意，態度尚佳；兼衡被告於警詢時自
陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況，並考量檢察官對刑度
之意見、被告領有身心障礙證明、前案素行紀錄、從事本案
犯行之動機、竊取財物之手段、所造成損害之程度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以
伍、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第
1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告
自承本案所竊
得之金錢業已花用殆盡（偵卷第12頁），既未扣案，自應依
刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，
宣告沒收之，並
諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第306 條，判
決如主文。
本案經檢察官張弘昌提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳育良
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前