裁判書系統

112年度易字第281號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 

被      告  朱清華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第3812

號），因被告承認被訴犯罪事實，經本院裁定行簡式審判程序，

判決如下：

朱清華犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元

折算壹日。

未扣案之「蘇格登12年單一純麥威士忌」、「百富12年單一麥芽

威士忌」、「圓山大飯店彩虹紀念酒」各壹瓶，均沒收之，於全

部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

壹、被告朱清華所犯本案之罪，依法得行簡式審判程序，因被告

　　坦承被訴犯罪事實，故本院裁定本案適用簡式審判程序，依

　　刑事訴訟法第273 條之2 、第159 條第2 項前段規定，無傳

　　聞法則之適用，證據調查程序亦予簡化。又本案為適用簡式

　　審判程序之案件，依刑事訴訟法第310 條之2 規定，此有罪

　　判決書之製作，準用刑事訴訟法第454 條之規定，得製作略

　　式判決書，合先敘明。

貳、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第4 行「於111

　　年12月20日…」更正為「於111年12月20日凌晨0時57分許…

　　」；證據部分補充被告於本院審理程序（含簡式審理程序）

　　坦承犯行之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件

　　）。

參、論罪科刑

一、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

二、檢察官於起訴書已載明被告本案犯行應論以累犯之理由。經

　　審酌臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告確有如起訴書所載

　　之因毒品案件而受確定科刑判決並執行完畢之情，是被告於

　　受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以

　　上之罪，已構成累犯事實，要無疑義。惟本院認被告構成累

　　犯事實之前案，與本案罪質及犯罪型態並不相同，卷內又無

　　其他足認被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱而應予加重

　　其刑之事證，自難認被告先前罪刑之執行，對其未能收成效

　　，而有依累犯規定加重其刑之必要，爰不依刑法第47條第1

　　項規定加重其刑，惟被告上開前案紀錄，仍由本院列入量刑

　　時酌定刑度之因素，附此敘明。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯然

　　欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；惟念及被告始終坦

　　承犯行，足認犯後態度良好；另衡酌被告自陳為高中肄業之

　　智識程度，入監前係從事農業跟貨運運輸業，每月收入約新

　　臺幣3 萬2 千元，未婚無子女之家庭生活經濟狀況，併考量

　　被告之前案素行紀錄、從事本案犯行之動機及目的、檢察官

　　、被告對刑度之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並

　　諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

肆、沒收部分

　　被告供承本案所竊得之酒類均由其飲用殆盡（本院卷第64頁

　　），其本案竊盜犯罪所得既未扣案，自應依刑法第38條之1

　　第1 項前段規定，均宣告沒收之，並依同條第3 項規定，諭

　　知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1

項前段、第310 條之2 ，判決如主文。

本案經檢察官張姿倩提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭    法　官  陳育良

以上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                書記官  林儀芳

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第320 條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　

附件：【臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書】

                                     112年度偵字第3812號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、朱清華前因毒品案件，經法院裁定應執行有期徒刑1年8月，執行至民國107年6月6日假釋付保護管束，於107年12月29日保護管束期滿，視為執行完畢。朱清華意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於111年12月20日至南投縣○○鎮○○路000號之全家便利商店草屯虎山店內，徒手竊取蘇格登12年單一純麥威士忌、百富12年單一麥芽威士忌、圓山大飯店彩虹紀念酒各1瓶得手。

二、案經邱紜庭訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯罪所得，請依法宣告沒收。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，其仍於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，足見被告有其特別惡性，且所受前案徒刑之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，因認適用累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張姿倩　

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　9 　　日

                              書  記  官  朱寶鋆 

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　

刑法第320條