裁判書系統

112年度易字第572號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 

被      告  賴冠翔

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1543號），因被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

二、論罪科刑：　　

  ㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有詐欺、侵占等前案紀錄，此有被告前案紀錄表在卷可稽，堪認被告素行不佳。被告正值青年，竟不思以正當方法獲取財物，反利用職務上之機會侵占業務上持有之款項，購買名車、償還其自身債務，使告訴人受有財產上非輕之損害，且迄今尚未賠償告訴人所受損害，所為誠屬不該；惟念及被告犯後終能之承犯行，未與告訴人達成調解並賠償其損害。暨被告於本院準備程序中自陳高中肄業之智識程度，從事版模接料，家庭經濟狀況為小康，家中有父親、祖父母之生活狀況（見本院卷第111頁），與被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收部分：

　㈠被告侵占金額為現金新臺幣（下同）200萬元，屬本案之犯罪所得，其中103萬9,000元部分業經發還予告訴代理人，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。剩餘未繳回之犯罪所得24萬1,000元，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以被告上開未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

　㈡至於扣案之裝鈔袋1只、ASUS手機（IMEI：000000000000000、000000000000000、含16G記憶卡一張）1支，供犯本罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收；車牌號碼000-0000號自用小客車1輛（含鑰匙1副)、行照1張，以本案犯罪所得購得，依刑法第38條之1第4項之規定，此應為犯罪所得變得之物，仍屬同條第1項之犯罪所得，應依上開規定宣告沒收。

  ㈢IPHONE 12 MINI手機（IMEI：0000000000000000）1支，雖為被告所有，但卷內無證據證明為供被告犯本案所用之物，爰不予宣告沒收。

　㈣捆鈔繩2條，雖為本案犯罪所用之物，然因非被告所有，爰不予宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　

本案經檢察官李英霆提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　26 　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭    法　官　 李 怡 貞

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上

訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官     李 育 貞

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條：　

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                     112年度偵字第1543號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、賴冠翔為龍邦保全股份有限公司（下稱龍邦公司）之員工,負責運鈔、護鈔之保全業務,賴冠翔與同事吳浚宏於民國112年2月18日8時50分起,開始輪流駕駛車牌號碼000-0000號運鈔車接續至竹山郵局、鹿谷郵局、鹿谷清水郵局、南投三和郵局、碧山郵局、大觀郵局、南埔郵局等郵局回收現金,迄112年2月18日12時許,賴冠翔、吳浚宏共同將上開運鈔車停放在南投縣○○鎮○○街00號前,吳浚宏至位於南投縣○○鎮○○街00號之魚滿堂豐原排骨酥麵店(下稱麵店)用餐,賴冠翔明知自己為執行運鈔、護鈔任務之保全公司員工,為執行業務之人,仍基於業務侵占之犯意,藉故向吳浚宏取得運鈔車內之保險箱鑰匙後，打開運鈔車內之保險箱,拿走現金新臺幣(下同)200萬元侵占入己。賴冠翔取得現金200萬元後,至麵店告知吳浚宏:伊要去找姐姐,請吳浚宏稍等, 並將運鈔車鑰匙及運鈔車內之保險箱鑰匙交給吳浚宏後離開該店。吳浚宏於112年2月18日12時40分許回到運鈔車上,並多次聯繫賴冠翔未果發覺有異,乃於同日14時11分向公司反應,並清點運鈔車內之現金而獲上情。嗣經警於112年2月18日21時21分，在臺中市○○區○○路000號前將賴冠翔拘提到案，並扣得現金103萬9000元（已發還）、賴冠翔甫以72萬購買之BMW牌車牌號碼000-0000自小客車，剩餘之不法所得24萬1000元則為賴冠祥用以清償其他債務或花用一空。

二、案經龍邦保全股份有限公司之施傑耀、吳浚宏訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告賴冠翔所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌罪嫌。另扣案之車牌號碼000-0000自小客車及未扣案之不法所得24萬1000元，均為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李英霆　

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日

                              書  記  官  朱寶鋆   

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1

年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5

年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。