112年度聲字第772號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 藍浤芫
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第529號），本院裁定如下：
主 文
藍浤芫所犯如附件所示之各罪所處之刑，
應執行有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人藍浤芫因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、
按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；犯
最重本刑為5年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下
有期徒刑或
拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，
易科罰金，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段分別定有明文。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款
定應執行之刑時，最後
事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，
予以駁回，此有最高法院47年度台抗字第2號裁定意旨
可資參照。
三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經法院判處如附件所示之刑確定在案，其最後審理事實
諭知判決者，為本院
112年度簡上字第38號判決，是本院自有
管轄權。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之
刑事判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表等件後，認聲請為正當，併
審酌受刑人所犯2罪間之犯罪類型、犯罪時間及所侵害之
法益迥異，犯罪情節較不具關聯性，及各該判決
科刑之理由
等情狀，定其應執行之刑，並依法
諭知易科罰金之折算標準。另本院函請受刑人於函到7日內具狀就本件定
應執行刑案件表示意見，給予受刑人陳述意見之機會，以周全受刑人之程序保障，惟受刑人
迄今均未以書面或言詞回覆，應認其放棄陳述意見之權利。至受刑人所犯如附件編號1部分雖已
執畢，然依前開說明，本件既已合於
定應執行刑之規定，自應認本件聲請合法，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 王 冠 涵
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日