裁判書系統

113年度交易字第30號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 

被      告  徐偲倩

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第

7353號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

貳、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

    訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再刑事訴訟法

    第303 條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238

    條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

參、經查，本件告訴人吳芯儀告訴被告徐偲倩涉犯過失傷害案件

　　，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌

　　，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具

　　狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀可考，揆諸首開說明，

　　爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如

主文。

本案經檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭    法　官  陳育良

以上正本與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                書記官  林儀芳

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

附件：【臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書】

臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書　　　

                                     112年度偵字第7353號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、徐偲倩於民國112年4月13日7時51分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿南投縣南投市平和街8巷由西往東方向行駛，行至平和街8巷與平和街交岔路口，欲左轉駛入平和街時，本應注意行至無號誌之交岔路口，左轉彎車輛應讓左方直行車輛先行，而依當時情形並無不能注意之情事，適吳芯儀騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿平和街由北往南方向行駛，行至前開交岔路口，徐偲倩竟疏未注意及此，貿然左轉欲通過前開交岔路口，不慎與吳芯儀騎乘之機車發生碰撞，吳芯儀因而受有右側上臂挫傷、左側上臂挫傷、左側髖部挫傷、左側膝部挫傷之傷害。徐偲倩於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之員警自首為肇事者並願接受裁判，而悉上情。

二、案經吳芯儀訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。本案因報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理員警前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人等情，有南投縣政府警察局南投分局交通事故處理小組道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可佐，應符合自首規定，依刑法第62條前段規定，請審酌是否減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  鄭宇軒

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日

                          書  記  官  何彥儀

刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。