裁判書系統

113年度埔交簡字第14號

聲  請  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  王顗翔

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第46號），本院判決如下：

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「公路監理電子閘門系統－查車籍資料」之記載更正為「公路監理電子閘門系統－查駕駛資料」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王顗翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

三、本院審酌：本案為初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查；被告明知酒駕會處罰且影響公共安全，卻仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而犯罪；駕駛自小客車欲上國道，幸無肇致交通事故；查獲時經警測得的吐氣酒精濃度為每公升0.25毫克，剛好達論罪標準值；犯後坦承犯行及於警詢時自陳高中畢業、家庭經濟狀況勉持、職業為工等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖蘊瑋聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　埔里簡易庭    法　官　陳韋綸

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑怡

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

附件：

                                    113年度速偵字第46號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王顗翔於民國113年1月30日21時許，在位於南投縣○○鄉○○街000○0號住處內，飲用威士忌酒1杯後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍於翌（31）日7時5分前某時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同（31）日7時5分許，行經位在南投縣○○鎮○○道0號高速公路西向34公里處（埔里交流道入口匝道），因警執行取締未繫安全帶路檢勤務，為警攔查，發現王顗翔身上散發酒味，遂於同日7時13分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始查悉上情。

二、案經國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。

一、前揭犯罪事實，業據被告王顗翔於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、公路監理資訊連結作業-查車籍資料等在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  廖蘊瑋

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　書  記  官  陳秀玲

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 30 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

    達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

    能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物

    達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類

    之物，致不能安全駕駛。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要

撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時

，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。