裁判書系統

113年度投原簡字第4號

聲  請  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  何冠宇

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第133號），本院判決如下：

何冠宇犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告何冠宇所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

三、本院審酌：被告明知其以分期付款方式購買之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）因買賣價金尚未繳付完畢，所有權尚未移轉，仍屬於告訴人仲信資融股份有限公司所有之物，竟率爾違約而將本案機車侵占入己，造成告訴人蒙受財產損失，所為實屬不該。且被告雖與告訴人於偵查中調解成立，然未曾履行，亦未將本案機車返還或賠償告訴人，及其自陳國中畢業之教育程度等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、又被告雖陳稱本案機車已經友人典當云云，然該車仍為被告所有乙情，有車號查詢車籍資料在卷可稽，且卷內尚乏其他證據以實其說，應認被告所侵占之本案機車1輛為其犯罪所得，且未據扣案或實際發還告訴人，為免被告保有犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官胡宗鳴、劉郁廷聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭  法　官  孫  于  淦

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                              書記官  李  昱  亭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度調偵字第133號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、何冠宇於民國110年7月13日某時許，在位於臺中市豐原區之通陽車業股份有限公司（下稱通陽車業），購買車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車），並與仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）簽立零卡分期付款契約，約定由仲信公司一次性撥款予通陽車業，何冠宇再以分期付款方式，於110年9月1日繳交首期分期款項新臺幣（下同）3,135元，之後則需每月繳交3,139元分期款項予仲信公司，共分36期給付，並於分期給付價款尚未完全履行前，仲信公司仍為本案機車之所有權人，何冠宇不得任意處分之。詎何冠宇於交車後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，拒不繳納分期給付款項，將本案機車侵占入己，而將本案機車典當。

二、案經仲信公司委任陳冠樺訴由南投縣政府警察局信義分局報告偵辦。　　　

一、上揭犯罪事實，業據被告何冠宇迭於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人陳冠樺於警詢時證述情節相符，並有應收帳款收買合約書、零卡分期申請表、繳款明細、撥款明細各1份等在卷可佐，足認被告之自白與犯罪事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  胡宗鳴

                                      劉郁廷

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日

                          書  記  官  賴影儒

中華民國刑法第335條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，

處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要

撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時

，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。