裁判書系統

114年度投簡字第302號

聲  請  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  李永隆

            吳定紘

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3480號），本院判決如下：

李永隆共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

吳定紘共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

李永隆、吳定紘未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第11至12行所示「由吳定紘在網路以新臺幣（下同）1000餘元變賣」之記載，應更正為「由吳定紘在網路以新臺幣（下同）2000元變賣」；證據部分關於「被告李永隆、吳定紘對於上開犯罪事實均坦承不諱」之記載，應補充更正為「被告李永隆、吳定紘於警詢時、偵查中對於上開犯罪事實均坦承不諱」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告李永隆、吳定紘均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　

三、被告李永隆、吳定紘就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。　　　　

四、本院審酌：被告李永隆、吳定紘均有多次竊盜之前案紀錄，有被告2人法院前案紀錄表在卷可考。被告2人為圖一己之私而共同竊取告訴人劉金明所有之檜木櫃1只，侵害他人財產法益，所為實不可取。惟念被告2人犯後尚知坦承犯行，徒手竊取之手段尚屬平和，然被告2人本案所竊得之檜木櫃1只迄未尋回發還告訴人，亦均未與告訴人和解或調解並賠償告訴人所受損害，及衡酌被告李永隆自陳教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況小康；被告吳定紘自陳高職肄業、家庭經濟狀況小康等一切量刑事項，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、被告李永隆、吳定紘共同竊得檜木櫃1只後，由被告吳定紘在網路以新臺幣2000元變賣，其變賣後贓款有分給被告李永隆，但怎麼分忘記了等情，業經被告吳定紘供陳綦詳在卷，復經審酌告訴人於警詢時證稱遭竊檜木櫃1只之價值性無法確定等情後，本件就被告2人本案犯罪所得部分，仍認以該轉賣所得新臺幣2000元為依據，且未據扣案，且查卷內尚無證據足供認定被告2人間如何分配本案犯罪所得，而被告吳定紘亦自陳其忘記如何朋分上開轉賣所得，是應認被告2人就上開犯罪所得具有共同處分權限，而應負共同沒收之責，爰依刑法第38條之1第1項前段、第4項、第3項之規定宣告共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。　　

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。　

七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。　　

本案經檢察官王晴玲聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　孫　于　淦

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王　靖　淳

附錄本案論罪科刑法條:

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3480號

上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、李永隆於民國113年11月23日向泰欣租車有限公司承租車牌號碼000-0000號租賃小貨車後，於不詳時、地改懸掛竊得之車牌號碼00-0000號自用小貨車車牌（李永隆涉犯竊取車牌部分另由彰化縣警察局田中分局偵辦中），嗣於113年11月24日李永隆駕駛上開懸掛車牌號碼00-0000號自用小貨車車牌之租賃小貨車至雲林縣臺西鄉載得吳定紘後，2人共同前往南投縣集集鎮訪友。2人於113年11月25日1時24分許，行經集集鎮山腳巷9號鐵皮屋倉庫，見該倉庫無大門且無人看守，竟共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，共同徒手竊取劉金明擺放在上開倉庫之檜木櫃1只，得手後搬運至上開租賃小貨車旋即駕車逃逸。嗣由吳定紘在網路以新臺幣（下同）1000餘元變賣，變賣所得贓款由2人朋分花用。　

二、案經劉金明訴由南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。

一、訊據被告李永隆、吳定紘對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人劉金明於警詢指訴情節相符，並有中華民國小客貨車租賃定型化契約書暨汽車出租單、李永隆國民身分證影本、駕駛執照影本、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1份、00-0000小貨車涉嫌竊盜案監視器畫面截圖照片26張、現場照片9張附卷可參，足認被告等任意性自白核與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定。

二、核被告等所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告等就上開竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。末查被告等本件犯罪所得請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　王　晴　玲

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　夏　效　賢

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要

撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時

，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。