裁判書系統

114年度易字第660號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  陳志忠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第322號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

Ａ０３犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑9月。

一、本案犯罪事實及證據，除下列補充或更正外，其餘都引用如附件起訴書的記載：

　㈠犯罪事實欄一、第6-7行之「VTZ-988號普通重機車」更正為「VTZ-988號普通輕型機車」。

　㈡犯罪事實欄一、最後1行之「13萬2,741元」後補充「【含工資、派遣費】」。

　㈢證據部分補充「被告Ａ０３於本院準備程序及審理時之自白」。

二、論罪科刑：

　㈠被告所為係犯刑法第321條第1項第3、4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪。

　㈡被告與A男、B男間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

　㈢本院審酌：⒈被告有毒品、竊盜等前科素行，有法院前案紀錄表在卷可證，素行不佳；⒉被告不依循正途賺取財物，與A男、B男共同破壞並竊取本案電線，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念；⒊本案電線價值、施工、派遣費用等合計為新臺幣13萬2,741元；⒋被告坦承犯行之犯後態度；⒌被告於本院審理中自陳國中畢業之智識程度、從事臨時工、腦部中風、經濟及家庭生活狀況（本院卷第44頁）等一切量刑事項，量處如主文所示之刑。

三、沒收部分：

　㈠犯罪所得部分：

　　被告雖為本案犯行，惟被告陳稱：電線都被朋友帶走了等語（偵卷第92頁），且卷內並無積極證據證明被告有朋分犯罪所得，公訴意旨亦認為被告本案無犯罪所得，故本案不宣告沒收或追徵犯罪所得。

　㈡未扣案用以實行本案犯行之破壞剪，被告於偵查中陳稱：我不知道破壞剪現於何處等語（偵卷第92頁），本院審酌破壞剪為輕易可取得之物，欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。　

四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案由檢察官劉郁廷提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。

中華民國114年12月16日

　　　　　　　　　刑事第一庭　 法　官　廖允聖

以上正本與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林柏名

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第322號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０３與真實姓名年籍不詳之本國籍成年男性（下稱A男，無證據證明為未成年人）及外籍成年男性（下稱B男，無證據證明為未成年人）各1名，共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於民國113年8月18日21時20分許，由Ａ０３騎乘車牌號碼000-000號普通重機車搭載B男，A男則騎乘車牌號碼000-000號普通重機車，3人一同前往位在南投縣○里鎮○○路0段0號之國道公路警察局第六公路警察大隊埔里小隊（下稱埔里小隊）辦公廳舍，由A男持破壞剪剪斷埔里小隊所有之電線（50mm、PEX）170米、太平洋電線（14mm）65米（價值共計約新臺幣13萬2,741元）竊取得逞後，隨即離去現場。

二、案經國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於偵查中坦承不諱，核與證人即被告之女陳麗君於警詢時證述情節相符，並有警員職務報告書、昇宏能源科技有限公司報價單、道路及埔里小隊辦公廳舍監視器影像擷圖各1份、車輛詳細資料報表2份等在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪嫌。被告與A男、B男間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至未扣案用以實行本案犯行之破壞剪，被告於偵查中辯稱：伊不知道破壞剪現於何處等語，而其欠缺刑法上重要性，爰不依刑法第38條第2項聲請宣告沒收。另依卷內事證，尚無積極證據證明被告因本案犯行而獲有犯罪所得，爰不聲請沒收獲追徵之，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉郁廷

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李昱霆

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

　　車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。