裁判書系統

114年度金訴字第644號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官  

被      告  張家綸

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第3309

號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式

審判之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序

，判決如下：

張家綸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。已繳交之犯罪所得新臺幣貳仟元，沒收之。

　　犯罪事實及理由

一、被告張家綸所犯洗錢防制法第19條第1 項後段之一般洗錢罪

　　、刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財

　　罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以

　　外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，被告於本院準備程

　　序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之

　　旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判

　　程序；又本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 之規

　　定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之

　　3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條之限制。

二、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充被告於本院準備程

　　序及審理時之自白（見本院卷第58、63頁）外，餘均引用起

　　訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑之理由：

　㈠核被告所為，係犯洗錢防制法第19條第1 項後段之一般洗錢

　　罪、刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取

　　財罪（加重詐欺取財罪）。　　　

　㈡被告與通訊軟體Telegram「蔣中正」、「美國隊長」等詐騙

　　集團成員，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法

　　第28條論以共同正犯。　　

　㈢被告所犯一般洗錢罪、加重詐欺取財罪，係一行為觸犯數罪

　　名之異種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之加

　　重詐欺取財罪處斷。

　㈣按詐欺犯罪：指下列各目之罪：㈠犯刑法第339 條之4 之罪

　　。犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得

　　，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。詐欺犯罪危害防制條

　　例第2 條第1 款第1 目、第47條前段分別定有明文。查被告

　　於警詢及本院審理中自白犯罪（見警卷第7 頁、本院卷第58

　　、63頁），且已自動繳交個人報酬之犯罪所得（見本院卷第

　　62、66頁），自應適用修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條

　　前段規定減輕其刑（最高法院113 年度台上大字第4096號裁

　　定意旨參照）。至於詐欺犯罪危害防制條例第47條等規定雖

　　於民國115 年1 月21日修正公布，但修正後之規定並未較有

　　利於被告，自應適用修正前（行為時）之規定，併予敘明。

　㈤又被告雖於警詢及本院審理中自白犯罪，並自動繳交犯罪所

　　得，即如上述，而有符合洗錢防制法第23條第3 項前段減刑

　　規定，但本案犯行已從一重之加重詐欺取財罪處斷，則本院

　　於依刑法第57條量刑時，將併予審酌前揭減輕事由。

　㈥爰審酌被告於本案犯行前並無曾因犯罪經法院判處罪刑確定

　　，有法院前案紀錄表在案足佐，其與詐騙集團成員共犯詐欺

　　犯罪、製造金流斷點，損害他人財產利益、阻礙犯罪所得追

　　查，實屬不該，兼衡其犯後坦承犯行、尚見悔意，並有符合

　　洗錢防制法第23條第3 項前段減刑規定，迄未和解或賠償，

　　自述國中肄業之智識程度，之前擔任水電學徒、家庭經濟情

　　況勉持之生活狀況（見本院卷第63頁），犯罪之動機、目的

　　、手段、情節、擔任角色、所生危害、提領金額，暨其品行

　　等一切情形，量處如主文所示之刑。

　㈦沒收

　⒈被告所獲得之個人報酬之犯罪所得為新臺幣2 千元（見本院

　　卷第62頁），為其所有之犯罪所得，於本院審理中已有自動

　　繳交（見本院卷第66頁），應依刑法第38條之1 第1 項前段

　　規定宣告沒收。

　⒉洗錢防制法第25條第1 項雖有規定：犯第19條、第20條之罪

　　，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒

　　收之；惟此規定係為避免經查獲之洗錢之財物或財產上利益

　　（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不

　　合理現象（洗錢防制法第25條第1 項增訂理由參照）。而本

　　案詐騙金額並未查獲扣案，復無證據可佐被告仍具管領或處

　　分權限，如更宣告沒收或追徵洗錢之財物，實有過苛之虞，

　　不予諭知沒收或追徵。

四、適用之法律：

　　刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第

　　310 條之2 、第454 條第2 項。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀

　　，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間

　　屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。

本案經檢察官張姿倩提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　1　　 月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　張國隆

以上正本與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切

勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上

訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚孟君

中　　華　　民　　國　 115　　年　　1　　 月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條：

洗錢防制法第19條第1 項

有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，

併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新

臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千

萬元以下罰金。

中華民國刑法第339 條之4 第1 項第2 款

犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年

以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

二、三人以上共同犯之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3309號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張家綸自民國113年8月9日前之某日，基於加重詐欺取財及洗錢之犯意，加入真實姓名、年籍均不詳通訊軟體Telegram「蔣中正」、「美國隊長」等3人以上所組成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團，張家綸涉嫌違反組織犯罪防制條例部分，業經臺灣臺南地方法院以113年度金訴字第2568號判決有罪，不在本案起訴範圍），從事提款車手工作。張家綸與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法所有，基於3人以上詐欺取財、及掩飾隱匿特定犯罪來源去向之洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳之人以信用卡遭盜刷為由，向劉素珸施以詐術，致其陷於錯誤，而於113年8月9日11時許，在其位於南投縣○○鄉○鄉村○○路0段000號住處，將其所申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案郵局帳戶）、鹿谷鄉農會帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案農會帳戶）之提款卡及密碼提供予前來面交之張家綸，再由張家綸依暱稱「美國隊長」之指示，於附表所示之提領時間，提領附表所示之款項，並前往臺南市○區○○路○段000號浪兄浪弟餐廳，將提領贓款及上開帳戶之提款卡交由暱稱「美國隊長」指定之人，而遂行洗錢之行為。

二、案經劉素珸訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯加重詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告與暱稱「蔣中正」、「美國隊長」及本案犯罪集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告係以一行為，同時觸犯前開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。請審酌告訴人損失金額，被告犯案情節、對社會危害等，判處被告2年以上刑度。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 8　　月　　 19　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張姿倩

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　 　9 　 月 　　16　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　尤瓊慧

所犯法條：　

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

　　對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或

　　電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒

刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益

未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附表：