裁判書系統

115年度單禁沒字第90號

聲  請  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  辜崇修

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第51號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署114年度毒偵緝字第157號被告辜崇修違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定。該案扣案如附表所示之物，經送驗結果檢出第二級毒品成分，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

　㈠被告前因施用第二級毒品案件，經依本院114年度毒聲字第52號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年12月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第157號、第158號為不起訴處分確定等情，有上開案件不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑。

　㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出如附表鑑驗結果欄所示第二級毒品成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告編號：5208D042）及扣押物品清單等件在卷可佐，足認如附表所示之物屬查獲之第二級毒品而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　孫　于　淦

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　淑　怡

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日

附表：