裁判書系統

115年度埔原簡字第24號

聲  請  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  沈俊達

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1654號），本院判決如下：

Ａ０３犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案偽造之「BTD-2823」號車牌貳面，均沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4、5行「竟基於行使偽造特種文書之犯意」之記載更正為「竟基於行使偽造特種文書之接續犯意」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告Ａ０３所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。

三、被告於附件所示之期間內，多次駕駛懸掛偽造「BTD-2823」號車牌之車輛上路而行使之，係基於同一目的，於密接時間內以相同手法為之，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之實質上一罪。

四、本院審酌：被告之素行，有卷附法院前案紀錄表可查。其不思遵循相關規範，為貪圖一己之便，以附件所載之方式購買偽造之「BTD-2823」號車牌並懸掛上路行使，破壞公路監理機關對於車牌管理之正確性，且造成警察機關取締違規及查緝犯罪之困難，另考量被告尚知坦承犯行之犯後態度，及自陳教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況貧困等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案偽造之「BTD-2823」號車牌2面，為被告所有供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　埔里簡易庭　法　官　孫　于　淦　　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　温　冠　羽　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1654號

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、Ａ０３明知車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱本案車輛)之車牌，於民國113年11月7日因其子沈昱廷酒後駕車遭監理機關依法為吊扣汽車牌照之處分（吊扣期間自113年11月7日至115年11月6日），而暫時無法使用本案車輛，竟基於行使偽造特種文書犯意，於113年12月間某日，向不詳網路賣家購買偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面後，再懸掛在本案車輛之前後使用，足生損害於監理機關對於汽車號牌管理之正確性。嗣Ａ０３於114年9月19日3時56分許，駕駛本案車輛行經南投縣○里鎮○○○路000號前，為警查獲其有酒後駕車之情事（酒後駕車部分，另案偵辦），經警查詢車籍資料，得悉該車經監理機關註記「牌照吊扣」，而依規定代保管車牌2面，並將車牌繳回監理機關，監理機關收受車牌後，發現車牌疑似為偽造車牌，遂送請鑑定，鑑定結果確定車牌為偽造，而經警循線查獲上情。

二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於偵查中坦承不諱，復有員警職務報告、彩鴻實業有限公司114年10月22日彩車監字第1141022112號函、公路監理電子閘門系統-查車籍資料、交通部公路局臺中區監理所南投監理站115年3月11日中監單投四字第1153028930號函（含相關舉發單、裁決書、送達證書影本）各1份、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本5紙、照片10張附卷可參。被告之犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告駕駛懸掛偽造車牌之車輛上路至為警查獲時止，於該段期間內行使偽造車牌，係基於單一決意而為，且侵害同一法益，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯之一罪。扣案之偽造車牌2面，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 劉景仁

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 何順生

所犯法條

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要

撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時

，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。