裁判書系統

115年度埔簡字第67號

聲  請  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  張為智

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8707號），本院判決如下：

Ａ０３犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行「Ａ０３前因詐欺等案件，於民國113年7月10日入監執行，至113年9月19日有期徒刑執行完畢出監。」之記載更正補充為「Ａ０３前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，於民國113年7月10日入監執行，至113年9月9日有期徒刑部分執行完畢，並接續執行罰金易服勞役，於113年9月19日執行完畢出監。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告Ａ０３所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

三、被告有如前述所載案件（下稱前案）之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告前案詐欺部分之犯行與本案犯行所為罪質相同，其於受前案徒刑之執行完畢後5年內再故意為本案犯行，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、本院審酌：被告除前案外之素行，其另有數次詐欺之前科紀錄，有卷附法院前案紀錄表可憑。被告不思以正當途徑獲取所需，以附件所示之方式詐取告訴人趙昌咸之財物，造成告訴人受有財產上損害，所為實屬不該。兼衡其犯後坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或調解並賠償告訴人所受損害，及其於警詢時自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告本案向告訴人施詐取得之新臺幣4,500元及SIM卡2張（門號0000000000、0000000000號），均為其犯罪所得，未據扣案，亦未返還或賠償告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官李英霆聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　埔里簡易庭　法　官　孫　于　淦

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹　書　瑋　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日

中華民國刑法第339條

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第8707號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０３前因違反洗錢防制法等案件，於民國113年7月10日入監執行，至113年9月19日有期徒刑執行完畢出監。竟仍不知悔改，於114年4月15日14時許，在南投縣○里鎮○○路0段000號之環寶家埔里店（二手商品店），向趙昌咸佯稱有手機可以賣給趙昌咸，但趙昌咸要先付錢且提供SIM卡以方便移轉資料，致趙昌咸陷於錯誤，於同日14時15分，在南投縣○里鎮○○路00號之全家便利超商九龍店，交付現金新臺幣（下同）4500元給Ａ０３，Ａ０３當場將3000元交給鄭羅鵬（鄭羅鵬部分另為不起訴處分）後，隨即在南投縣埔里鎮之虎山社區，向趙昌咸收取SIM卡2張（門號0000000000、0000000000號）及用1000元價格向趙昌咸收購舊手機1支（舊手機部分不構成詐欺），告知趙昌咸要把該舊手機之資料移轉到欲出賣之手機內，離去後即失去聯繫，趙昌咸乃發現被騙報警處理而獲上情。

二、案經趙昌咸訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業經被告Ａ０３於警詢中坦承不諱，核與告訴人趙昌咸警詢、偵訊指證相符，並有證人即同案被告鄭羅鵬警詢、偵訊中證述可查，並有監視器錄影截圖在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯行洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告曾受有前揭事實欄所載刑之科刑及執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，其所犯本罪與前所犯構成累犯要件之罪質雖不盡相同，但其對刑罰反應薄弱之情況並無二致，請依刑法第47條第1項規定，並參酌大法官釋字第775號解釋意旨，酌情加重其刑。被告為本案犯行因而獲有犯罪所得4500元，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，則請依刑法第38條之1第3項追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李英霆

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　朱寶鋆　 

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要

撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時

，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。