裁判書系統

115年度投簡字第100號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  黃偉倫

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7420號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

黃偉倫犯如附表罪名、宣告刑及沒收欄所示之罪，各處如附表罪名、宣告刑及沒收欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴之記載（如附件）。

二、核被告黃偉倫就附件附表編號1至5所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯前開5次竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰。

三、審酌被告具有勞動能力，不思以正途賺取金錢、財物，竟一再以不正方法竊取他人之財物，破壞被害人對於財產權之支配，行為實無可取，但其犯後坦承犯行，尚見悔意，惟並未賠償被害人，兼衡其自陳之智識程度、經濟狀況，及各次犯行之犯罪動機、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，分別量處如附表罪名、宣告刑及沒收欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案改行簡易程序前由檢察官高詣峰提起公訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　臺灣南投地方法院南投簡易庭　 

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅子俞

以上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王靖淳

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

附表：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7420號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃偉倫因貪圖便利，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月3日至同年月31日間，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，竊取附表所示之車輛。嗣附表所示之人發覺車輛遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面循線查獲，並將扣案之車輛發還予附表所示之被害人或被害人指定之人（不另聲請宣告沒收）。

二、案經符政平、恆康工程顧問股份有限公司委任李宏哲、鄭阿足、劉明賢訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所為竊盜罪，行為互殊、犯意各別，請分論併罰（共五罪）。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高詣峰

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳韋翎

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

附表：