裁判書系統

115年度投簡字第490號

聲  請  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  周敬強

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3784號），本院判決如下：

Ａ０３犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。　　

二、被告Ａ０３所為係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

三、本院審酌：被告之素行，有卷附法院前案紀錄表可憑。被告不思以理性和平之方式解決與他人間之糾紛，率爾以附件所示之方式毀損告訴人魏欣怡之財物，而使告訴人受有如附件所示之財產上損害，所為實屬不該。惟念被告尚知坦承犯行，然迄未能與告訴人和解或調解並賠償告訴人所受損害，及被告自陳教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　孫　于　淦

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　温　冠　羽

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

 

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第3784號

上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、Ａ０３因停車一事與施侑妘起口角，竟基於毀損之犯意，於民國114年7月10日18時55分許，至施侑妘之母魏欣怡位於南投縣○○市○○○路00號住處前，持路邊撿拾石塊，敲擊魏欣怡所有之告示牌，致告示牌破裂而不堪用，足以生損害於魏欣怡。

二、案經魏欣怡訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。　　

一、訊據被告Ａ０３對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人施侑妘、魏欣怡於警詢、偵訊證述情節相符，復有監視器影像截圖照片、現場照片在卷可參。足認被告任意性自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。

三、至告訴及報告意旨認被告於上開時、地持石塊毀損告示牌一情，另涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。惟被告持石塊砸破告示牌之舉止，意在毀損告訴人魏欣怡之物品，造成其使用上之不便，被告既未當面對告訴人魏欣怡、施侑妘為惡害之通知，砸破告示牌行為亦難認係被告對告訴人等有何生命、健康、財產之具體惡害通知。惟此部分若成立犯罪，因與聲請簡易判決處刑部分構成裁判上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　8 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　王　晴　玲

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　9　　 月　　 3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　裕　東　

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以

下罰金。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要

撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時

，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。