裁判書系統

115年度投簡字第513號

聲  請  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  廖佳文

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第4789號），本院南投簡易庭判決如下：

壹、本案犯罪事實及證據，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

貳、論罪科刑

一、核被告廖佳文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為一智慮成熟之成年人，竟不思以正途獲取財物，而動輒竊取他人之物，法治觀念薄弱，且未與告訴人簡銘亨成立調、和解並賠償損害，實無足取；惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，兼衡其前案素行紀錄、於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況，及從事本案犯行之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

參、沒收部分

　　被告本案竊得之砂輪機3支、電動螺絲起子機2支，均未扣案，亦無歸還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

肆、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴。

本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　　法　官　陳育良

以上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹書瑋 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第4789號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、廖佳文於民國115年5月19日19時46分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車），行經南投縣○○市○○○路000號前，見車牌號碼00-0000號自用小貨車無人看管之際，攀爬進入該小貨車之後車斗，徒手竊取簡銘亨所有之砂輪機3支、電動螺絲起子機2支（價值共約新臺幣25,500），得手後騎乘本案機車離去。嗣簡銘亨於115年5月20日8時許發覺上開物品遭竊，進而報警處理，經警調閱監視器並持臺灣南投地方法院（下稱南投地院）核發之搜索票至廖佳文在南投縣○○市○○○路00號之502室居所執行搜索，雖未查獲遭竊物，惟經廖佳文自白竊取行為，而查悉上情。

二、案經簡銘亨訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告廖佳文於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人簡銘亨於警詢之證述相符，並有南投地院搜索票、南投縣政府警察局南投分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面暨影像截圖等件附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得砂輪機3支、電動螺絲起子機2支為其犯罪所得，迄今尚未歸還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　8 　　月　　24　　日