115年度易字第25號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官

被      告  林郁卿

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第89號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告林郁卿於民國113年7月31日9時許，在南投縣草屯鎮碧興路某處之友人住處內，因不滿告訴人王曉晴催討欠款而發生爭執。被告竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人之臉部，又隨手撿拾空酒瓶朝告訴人身體及背部毆打，致告訴人受有頭部及顏面鈍挫傷、右眼結膜下出血、肢體多處鈍挫傷及下背鈍挫傷之傷害。故認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，檢察官應為不起訴處分。此觀刑事訴訟法第238條第1項及第252條第5款規定即明。檢察官就告訴乃論之罪，其告訴已經撤回之案件，未為不起訴處分，誤為提起公訴者，其起訴之程序即屬違背刑事訴訟法第252條第5款之規定，依刑事訴訟法第303條第1款規定，法院應諭知不受理之判決。次按，告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴。鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文。

三、查本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論。又被告與告訴人於114年5月26日在南投縣南投市調解委員會成立調解，調解書第三條記明告訴人同意撤回本件傷害案件之告訴等語，經本院民事庭於114年6月20日准予核定等節，經本院調取本院114年度核字第1114號調解書呈請審核事件卷宗，核閱屬實。有南投縣南投市調解委員會114年刑調字第284號調解書在卷可參。可見上開記載告訴人同意撤回告訴意旨之調解書，業經本院核定，依前開法文，應視為告訴人於調解成立之日即114年5月26日撤回告訴。故本件過失傷害之罪，業於114年5月26日發生告訴人撤回告訴之效力。檢察官本應依刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分，惟檢察官提起公訴，並於115年1月7日繫屬本院，有臺灣南投地方檢察署115年1月5日投檢景向（卯）114調偵89字第1159000135號函上本院之收文章可憑。是本件起訴之程序違背刑事訴訟法第252條第5款之規定，揆諸前開說明，本院爰不經言詞辯論，就本件逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官賴政安提起公訴。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 5　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　楊國煜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受本判決20內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 5　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張宏賓