臺灣南投地方法院刑事判決
115年度易字第554號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 梁志遠
巫毓文
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1636、3120號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告即
告訴人梁志遠
、巫毓文雙方互為相隔道路之鄰居且素有怨隙，緣被告梁志遠
於民國114年12月25日22時許準備就寢之際，因懷疑其二樓房間窗戶突遭射來鋼珠擊中係被告巫毓文所為，遂下樓至被告巫毓文位於南投縣○○鄉○○巷00○0號之住處前找巫毓文理論，雙方因一言不合而發生爭執，適梁志斌即被告梁志遠
之胞兄聽聞爭吵聲，亦外出查看。詎被告梁志遠
、巫毓文竟各基於傷害之犯意，於114年12月25日22時12分許起至同日22時14分許止，在上址巫毓文住所前之道路處，由被告梁志遠
出手強推被告巫毓文身體後，被告巫毓文則衝向被告梁志遠
處，雙方即開始拉扯並各自出手毆打對方身體，期間梁志斌在旁試圖拉開未果，被告巫毓文又一時重心不穩而趺倒在地，被告梁志遠
旋將被告巫毓文壓制在地並再次出手毆打被告巫毓文身體，致被告巫毓文受有頭部未明示部位挫傷及牙齒閉鎖性骨折(外傷性)等傷害，被告梁志遠
則受有臉部挫擦傷、兩側手腕挫傷併右側手指擦傷及左側肩部挫傷等傷害。因認被告梁志遠
、巫毓文均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應
諭知
不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告梁志遠
、巫毓文互相傷害對方之案件，
起訴書認被告梁志遠
、巫毓文均觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須
告訴乃論。茲被告梁志遠
、巫毓文皆已具狀撤回對
彼此之告訴，有刑事撤回
告訴狀在卷
可憑。
揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官姚玎霖提起公訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第二庭 法 官 陳育良
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 詹書瑋
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日