裁判書系統

115年度訴字第105號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 

被      告  水沙連飯店股份有限公司

代  表  人  劉啟行

上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官追加起訴（115年度偵字第1548號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告之代表人劉啟行於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠另案被告劉紘任為被告水沙連飯店股份有限公司之實際負責人，為執行公司業務犯廢棄物清理法第46條第4項後段之罪，應依同法第47條之規定，對水沙連飯店股份有限公司科以廢棄物清理法第46條所定之罰金。

　㈡本院審酌被告犯後坦承犯行，惟其未經主管機關許可，非法從事廢棄物清除、處理，行為甚屬不當，兼衡其處理廢棄物之時間與數量等一切情狀，科以如主文所示之罰金。

三、依刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條，判決如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。　　　

本案經檢察官張姿倩追加起訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　臺灣南投地方法院刑事第四庭　 

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 羅子俞

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上

訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李育貞

中　　華　　民　　國　　115　　年　  8　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條：

廢棄物清理法第47條

法人之負責人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員

，因執行業務犯前二條之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或

自然人亦科以各該條之罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1548號

上列被告因違反廢棄物清理法案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官以114年度偵字第2332、3572號案件提起公訴，現由貴院以115年度訴字第14號案件審理中（辰股），為數人共犯一罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、水沙連飯店股份有限公司（下稱水沙連飯店）之實際負責人劉紘任（另行提起公訴）及員工楊永韶（另行提起公訴），均明知從事廢棄物清除、處理業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件後，始得委託清除、處理廢棄物業務，且劉紘任、楊永韶均明知水沙連飯店並未取得該許可文件，竟仍基於違法清除、處理事業廢棄物之犯意聯絡，自民國112年11月15日起至113年10月9日止，受龍江飯店負責人施怡真之委託，每週1次，由劉紘任或楊永韶駕駛水沙連飯店所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車，至位在南投縣○里鄉○○路000號龍江飯店，收取龍江飯店所產出之事業廢棄物，載運至南投縣魚池鄉公所清潔隊垃圾場內棄置。

二、案經本署檢察官簽分偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告所為，因負責人劉紘任及受僱人楊永韶因執行業務犯廢棄物清理法第46條第4款之罪，請依同法第47條規定科以罰金之刑。

三、另案被告劉紘任、楊永韶因違反替龍江飯店清運事業廢棄物，前經本署檢察官以114年度偵字第2332、3572號案件提起公訴，現由貴院以115年度訴字第14號案件審理中（辰股），此有該案之起訴書、刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，本案與前案係屬數人共犯一罪之相牽連案件，爰追加起訴。

四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。

臺灣南投地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張姿倩

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　尤瓊慧

廢棄物清理法第47條

法人之負責人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員

，因執行業務犯前二條之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或

自然人亦科以各該條之罰金。