115年度訴字第14號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉啟帆
陳建夫律師
羅閎逸律師
被 告 施怡真
選任辯護人 林世民律師
被 告 劉紘任
選任辯護人 羅偉甄律師
被 告 楊永韶
第 三 人 龍江股份有限公司
代 表 人 施怡真
上列被告因貪污等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2332號、114年度偵字第3572號），本院裁定如下：
主 文
理 由
一、犯罪行為人以外之自然人、
法人或非法人團體，因犯罪行為人為其實行違法行為，因而取得
犯罪所得者，沒收之；財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終結前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為前述聲請，法院認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序。但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者，不在此限，刑法第38條之1第2項第3款、刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、經查，被告劉啟帆等於本案被訴貪污治罪條例第6條第1項第4款對於主管事務
圖利罪嫌，
起訴書認其等行為使第三人即龍江股份有限公司獲有共計新臺幣77,400元不法利益。據此，倘被告等確成立犯罪，第三人遂因被告等實行違法行為而取得犯罪所得即上述不法利益，則此等犯罪所得是否應予
宣告沒收，自有待釐清。為保障第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命第三人參與本案沒收程序之必要。
三、本院115年度訴字第14號案件，已定於民國115年6月8日下午2時20分行
審判程序，第三人龍江股份有限公司於前述審判程序，得親自或委任
代理人（應向本院提出委任書狀）到庭陳述意見，亦得於庭前具狀表示意見。另依刑事訴訟法第455條之24第2項前段之規定，參與人（即第三人）經合法
傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述
逕行判決，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
審判長法 官 張國隆
法 官 魏睿宏
法 官 羅子俞
書記官 李育貞
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日