裁判書系統

115年度訴字第18號

公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 

被      告  簡永盛

上列被告因損壞屍體案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8178號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序，判決如下：

簡永盛共同犯損壞屍體罪，處有期徒刑貳年，並免其刑之全部執行。 

一、程序事項：中華民國憲法第4條明定：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」而國民大會未曾為變更領土之決議。民國94年6月10日修正公布之中華民國憲法增修條文第1條第1項規定：「中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決，不適用憲法第4條、第174條之規定。」該增修條文第4條第5項規定：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。」立法委員迄今不曾為領土變更案之決議，中華民國自由地區選舉人亦不曾為領土變更案之複決；另增修條文第11條復規定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」台灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第2款更指明：「大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土。」揭示大陸地區仍屬我中華民國之領土；該條例第75條又規定：「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。」據此，大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律之處罰（最高法院104年度台上字第3021號判決意旨參照）。檢察官起訴被告簡永盛與其他共犯本件犯罪行為地係在大陸地區，依上開說明本案犯罪地係在我國領域內，自應依中華民國刑法予以追訴、處罰。

二、犯罪事實：簡永盛與黃建偉（所涉殺人等部分，由臺灣桃園地方檢察署【下稱桃園地檢署】檢察官另案偵辦中）為朋友。因黃建偉於民國97年9月17日某時許，在大陸地區廣東省中山市南朗鎮之某農莊內，將魏志平綁架，並命呂國揚（已歿）、陳壽清（大陸地區人民）將魏志平殺害。嗣黃建偉為毀屍滅跡，而請簡永盛處理魏志平之屍體，簡永盛遂與黃建偉共同基於損壞屍體之犯意聯絡，於97年9月17日後某日，在其於大陸地區承租之某租屋處內，將魏志平之屍體肢解、烹煮、絞碎，以此方式損壞魏志平之屍體。

　㈠被告簡永盛於偵查中及本院審理時之自白。

　㈡證人黃建偉、王正雄、陳壽清於大陸公安詢問時之證述；證人許彥鴻、于運展於警詢時及偵查中之證述；證人即被害人魏志平之胞兄魏承豪於警詢時之證述。

　㈢廣東省高級人民法院（2020）粵刑終463號刑事裁定書1份。

四、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第247條第1項之損壞屍體罪。

　㈡共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責，不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。準此，被告與黃建偉間，就本件損壞屍體犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為掩飾他人犯行及隱匿被害人死亡，竟共同參與損壞被害人遺體犯行，所為影響社會治安，當該非難；惟念被告坦承犯行，非無反省之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害；暨其自述國中畢業智識程度、經濟狀況貧困、目前無業、與家人同住、目前中風之家庭經濟生活狀況（本院卷第82頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。 

五、按在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第75條定有明文。本案被告上開犯罪行為地係大陸地區，業經廣東省高級人民法院以（2020）粤刑終463號刑事裁定書判處有期徒刑3年確定，嗣入監服刑，於西元2021年7月31日執行完畢等情，有廣東省高級人民法院以（2020）粤刑終463號刑事裁定書、廣東省高級人民法院(2025)粵台請調18號函、廣東省東莞監獄回覆函在卷可參（偵十卷第7至164頁），是被告上開犯罪行為，業經大陸地區法院判刑確定，並已執行完畢之事實，應可認定。依照前揭規定，我國法院雖不受其拘束而仍得依法審判，惟被告既因同一犯罪行為，已經大陸地區法院判處徒刑確定並交付執行完畢，對被告已具有懲戒之效用，且執行期間足以折抵本院所量處之有期徒刑，又被告於回臺後始終坦承不諱，是以本院認所宣告之刑已無再予執行之必要，爰參酌臺灣地區與大陸地區人民關係條例第75條但書規定，併為被告免其刑全部執行之諭知。

六、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　顏紫安

以上正本與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖佳慧

中華民國刑法第247條第1項

（侵害屍體罪、侵害遺骨遺髮殮物遺灰罪）

損壞、遺棄、污辱或盜取屍體者，處 6 月以上 5 年以下有期徒

刑。

損壞、遺棄或盜取遺骨、遺髮、殮物或火葬之遺灰者，處 5 年

以下有期徒刑。

【卷宗對照表】：