臺灣南投地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十八年度附民字第六六號
原 告 乙○○
丁○○
丙○○
被 告 甲○○
戊○○
右列被告因八十八年度簡上字第七九號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損
害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：求為判決一、被告等應連帶給付原告丁○○新台幣（下同）三十萬元
，連帶給付原告丙○○三十萬元，連帶給付原告乙○○四萬五千元，
暨上開請求
金額均自
起訴狀
繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。二
、
訴訟費用由被告等負擔。三、原告等願什擔保，請准
宣告假執行。
其陳述略稱：緣被告甲○○因收容智障之原告丁○○、丙○○等二人，並致渠二
人身體受到傷害，且甲○○之夫戊○○亦涉有共同傷害之嫌，依法請求原告乙○
○所支出之醫療費用四萬五千元，精神慰撫金原告丁○○、丙○○各三十萬元等
語。
二、被告聲明：求為判決駁回原告之訴。
被告甲○○陳述略稱：未傷害原告丁○○、丙○○二人。被告戊○○未為任何聲
明及陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民
法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明
文。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟
諭知
無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，
刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零三條第一項前段亦分別定有明文。
二、本件被告甲○○被訴傷害一案，業經刑事判決
諭知無罪在案，且被告戊○○並非
刑案被告，亦非依民法負賠償責任之人，根據
首揭說明，原告之訴，自應
予以駁
回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零三條第一項前段，判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日
臺灣南投地方法院刑事庭
審判長法 官 張國忠
法 官 林宜民
法 官 莊秋燕
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送
上級法院」。
書記官 盧麗涓
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
「
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算
係以檢察官收受判決正本之日期為準」