臺灣南投地方法院刑事判決 八十九年度易字第五三八號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因
贓物案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二二○○號），本院判
決如左：
主 文
丙○○
故買贓物，
累犯，處
有期徒刑伍月，如
易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、丙○○前於民國八十三年間，因竊盜、贓物等罪，經台灣南投地方法院分別判處
有期徒刑一年、八月，
定應執行刑有期徒刑一年六月確定，於八十五年十二月二
十一日
假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
詎仍不知悔改，於民國八十八年八月間
某日，在南投縣集集鎮玉映里佛廟巷五號住處，明知某姓名、年籍均不詳之成年
男子所兜售之黃檜桌一張、圓椅十張、柳椅一張等物（係甲○○所有，於八十八
年七月間，在南投縣南投市○○路○段○巷工寮內失竊，價值約新台幣十萬元）
，係來歷不明之贓物，竟仍基於故買贓物之犯意，以新台幣五萬五千元之價格買
受。
嗣於八十九年二月三日晚上九時五十分許，甲○○於上址發現前開物品，
乃
報警處理，而循線查獲上情。
二、案經南投縣警察局集集分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告丙○○固不否認於前揭時、地以五萬五千元買受前開甲○○所失竊物品
之事實，惟
矢口否認有何故買贓物
犯行，並辯稱：我不知道那是贓物，那是向綽
號「長腳」之人所購買。經查，前開桌椅係甲○○所有，而於八十八年七月間，
在南投市○○路○段○巷工寮內失竊
等情，已據被害人甲○○於警訊及本院調查
時指訴
綦詳，並有贓物認領保管單一紙、照片六張在卷
可參，足見被告所購買之
上開桌椅，係他人失竊之贓物
無訛。又被告雖辯稱不知該等桌椅係贓物云云，然
該等桌椅市價約十萬元
一節，業經被害人於警訊及本院調查時供述甚明，被告竟
能以五萬五千元之低價購得，依吾人日常經驗即可得知前開物品來歷
堪慮入，況
被告係經某姓名、年籍不詳之人以電話詢問後，即答應，並由該人載運至被告上
開住處給被告之交易經過，亦與一般購買傢俱之交易型態常情不合，是被告主觀
上顯然明知前開物品為贓物，故被告所辯不知其買受者為贓物云云，洵無足採信
。再被告於本院調查中雖不知綽號「長腳」之成年男子之真實姓名為何，然其於
本院八十九年八月十八日調查時供稱「長腳」居住於新街，地震後他就搬走了，
並於八十九年九月八日向本院查報「長腳」居住於南投縣南投市○○路○○○號
等情為被告所不否認；而本院就其提出該「長腳」之居住處所查證結果，該「長
腳」者真實姓名為乙○○，於九二一地震前在上址租屋居住一節，亦為被告所
自
承，並據
證人丁○○○
結證無誤，然經本院二次
訊問結果，證人乙○○均堅稱未
曾販售上開贓物給被告，亦無綽號，
足證被告所辯係向乙○○購買一節，已無足
採信；且經依證人乙○○之請求命與被告
對質時，被告卻改口稱乙○○非「長腳
」，「長腳」另有其人，益見被告為脫免其故買贓物之罪責，先於偵查中供稱不
知長腳之真實姓名、住所，再於本院調查中供稱「長腳」為乙○○，俟本院訊問
乙○○後，再改稱乙○○非「長腳」，一再干擾、誤導本院查明事實真相之動機
至明。至證人乙○○於第二次訊問時，雖亦附合被告所供「長腳」非乙○○之供
述，然其自承與被告從小即認識，且常至被告家，衡情，足見渠二人交情不淺，
且係當庭聽聞被告指「長腳」之人係在乙○○租屋處認識等語後，才附和被告說
詞，可知其有利於被告之供述，係
意圖迴護被告甚明，而無足採信。本件事證明
確，被告故買贓物犯行
洵堪認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第三百四十九條第二項之故買贓物罪。又被告前於
八十三年間，因竊盜、贓物等罪，經本院分別判處有期徒刑一年、八月，並定應
執行刑有期徒刑一年六月確定，於八十五年十二月二十一日
假釋期滿未經撤銷視
為執行完畢，有台灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一份在卷
足憑，其
於五年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第四十七條
加重其刑。爰
審酌被告有數次竊盜及違反毒品危害防制條例之前科，素行不佳，其因貪圖小利
購買贓物，不僅助長竊盜之風，並可能使被害人無法找回失物，及
犯後一再藉詞
狡飾，毫無悔意，態度欠佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金
之折算標準，以資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第二項
、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條
，判決如主文。
本案經檢察官張曉雯到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
臺灣南投地方法院刑事庭
法 官 莊秋燕
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。「切勿逕送
上級法院」。
書記官 盧麗涓
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日
「
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算
係以檢察官收受判決正本之日期為準」
附錄法條
刑法第三百四十九條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。
搬運、
寄藏、故買贓物或為
牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以
下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。