臺灣南投地方法院交通事件
裁定 九十年度交聲字第二О號
原處分機關 公路局台中區監理所南投監理站
受處分人即
異 議 人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台中區監理所南
投監理站民國九十年五月十日投監稽違車字第六五─ＪＣ0000000號所為之處
分，
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件受處分人即異議人甲○○聲明異議意旨
略以：伊於民國九十年二月十八日十
六時三十分許，乘騎車號0000000號機車，行經南投縣○○鎮○○街口因
被逕行舉發，而認定受處分人有不服從交通勤務警察指揮、闖紅燈之違規情事，
致裁處罰鍰新台幣二千七百元，然異議人並無違規事實，原裁罰
顯有不當，為此
聲明異議請求撤銷原處分云云。
二、經查異議人係於九十年二月十八日十六時三十分許騎乘車號0000000號機
車，行經南投縣○○鎮○○街口因紅燈右轉，為當時在博愛路與仁愛街口執勤之
警員發覺，而擬加以攔檢稽查，異議人未停車接受稽查迅即加速離去，經警查詢
記錄車牌號碼為其子張玉郎所有而循線查獲
等情，已據
證人即南投縣警察局草屯
分局新光派出所警員丙○○、乙○○於本院調查時到庭
結證屬實；又異議人於本
院調查時
自承，其係九十年二月十八日下午騎該機車至附近黃昏市場買菜，而行
經上開地點，此與證人丙○○所述之查獲違規騎士行經路線、騎士為女性等情節
，及本案舉發違反道路交通管理事件通知單上所記載之違規時間、地點等亦大致
相符，此外復有照片三幀在卷
可稽，異議人所辯無違規云云，尚難採信。是異議
人於
上揭時、地確有不服從交通勤務警察指揮、闖紅燈之行為，殆予認定。原處
分機關之裁處，核無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 廿一 日
臺灣南投地方法院交通法庭
法 官 莊 秋 燕
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 廿一 日