臺灣南投地方法院交通事件
裁定 九十年度交聲字第五О號
移送機關 交通部公路局台中區監理所南投監理站
異 議 人 丙○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台中區監理所南
九十年八月八日九○中監投字第九○○七九三三號裁決書
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、
按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元
以上五千四百元以下罰鍰。道路交通管理處罰條例第五十三條定有明文。
二、原處分意旨
略以：本件受處分人即異議人丙○○駕駛５Ｋ─○四一號大貨車於九
十年六月二十二日十七時二十分行經雲林縣○○鄉○○路違規闖紅燈右轉，
乃依前揭規定，裁處異議人罰鍰三千六百元。異議人辯稱略以：員警距離路口紅
綠燈處約二百公尺，視距遙遠，且在攔檢其所駕車輛前，先前已攔檢二部車，該
二部貨車遮蔽員警視線，故遭誤判云云。
三、經查，異議人丙○○駕駛５Ｋ─○四一號大貨車於九十年六月二十二日十七時二
十分沿台九線由南往北行駛行經雲林縣○○鄉○○路違規闖紅燈右轉，員警係在
十字路口約五十到一百公尺，並不是如異議人所言有二百公尺，當時異議人有說
開小違規的罰單他願意簽名，如果開大違規罰單就不簽名。異議人之前確實是有
壹台闖紅燈的車被開罰單沒有錯，惟不可能會被前面的車遮蔽視線，當時異議人
確實是違規闖紅燈
等情，
業據證人乙○○、甲○○到庭
結證屬實。是以異議人確
有前揭違規事實，甚為明確，原處分機關就異議人前開違規事實，援引
首揭規定
予以裁決，核無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣南投地方法院交通法庭
法 官 陳 宗 賢
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日