臺灣南投地方法院刑事判決 九十年度交自字第五號
自 訴 人 乙○
被 告 甲○○
右列被告因過失
重傷害案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨引用自訴狀之記載（如附件）。
二、
按不得提起自訴而提起者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百三十四條定
有明文。復按
訴訟能力之有無，應以具有
意思能力為其要件，自訴人訴訟能力之
有無，應以
起訴時準。而自訴人因無訴訟能力，其提起訴訟即屬無效之
訴訟行為
，法院就此訴訟即不得為
實體判決，而應為形式判決以終結其
訴訟繫屬，即應依
首開刑事訴訟法規定為
不受理判決之
諭知。經查：本件自訴人因於八十九年十月
六日二十一時四十五分許，在南投縣南投市○○○○○路而行走於該路段三０六
巷口之行人穿越道，惟因故遭機車衝撞倒地而受有頭部外傷、左側顳葉挫傷、顱
內出血、蜘蛛網膜下出血等傷害，於八十九年十一月三日經澄清綜合醫院醫師
鑑
定結果，已呈植物人狀態，其大腦功能嚴重障礙，完全臥床，無法照顧自己飲食
起居及通便，無法與人溝通
等情，有南雲醫院診斷證明書、澄清綜合醫院診斷證
明書及台灣省南投縣身心障礙者鑑定表所附之鑑定資料在卷
足憑。雖自訴人尚未
經法院依法
宣告禁治產，
而非屬無行為能力人，然其於九十年四月四日提起本件
自訴之際，已因欠缺意思能力而無訴訟能力，至為灼然。從而，本件應認自訴人
提起本件自訴時因欠缺訴訟能力，其提起自訴之行為要屬無效之訴訟行為。
綜上
所述，本件自訴人之自訴既為無效之訴訟行為而不合法，
揆諸首開說明，依法自
應
諭知不受理之判決，並不經
言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
臺灣南投地方法院刑事庭
法 官 王 鏗 普
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。「切勿逕送
上級法院」。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
「
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算
係以檢察官收受判決正本之日期為準」