臺灣南投地方法院刑事簡易判決 九十年度埔交簡字第八九號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（九十年度偵字第二九三Ｏ
號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，
累犯，處
拘役伍拾日，如
易科
罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除犯罪事實部分，甲○○前於民國八十五年間因傷害案件
，經台灣板橋地方法院以八十五年度易字第七二七六號判處
有期徒刑三月，於八
十七年一月五日易科罰金執行完畢，
詎其仍不知悔改；及證據部分，
按呼氣酒精
濃度達每公升０．０四七至０．二三八毫克時，人體會有精神欣快，注意力、判
斷力減低，抑制力變小等症狀，達０．二三八至０．四七六毫克時，會有興奮或
鎮靜，肌肉協調能力受損，反應遲鈍等症狀，達０．七一四至一．四二八毫克時
，會有精神錯亂，平衡感受損，言詞不清，定向力障礙，感覺障礙等症狀，達一
．一九０至一．九０四毫況時，會有昏呆、木僵、昏睡、肌肉失調明顯，大小便
失禁等症狀，達一．九０四至二．三八０毫克時，會有昏迷，完全失去意識，呼
吸循環虛脫、死亡等症狀（駱宜安著刑事鑑識學八十四年一月初版三九二頁
參照
）；又參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升０．五五毫克
（０．五五ＭＧ／Ｌ）或血液濃度達０．一一％以上，肇事率為一般正常人之十
倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部八十八年五月十八日法88檢字第０
０一六六九號函參照），是綜合以上說明，及
參諸被告車禍肇事之具體狀況，足
認其於案發當時已屬不能安全駕駛應予補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、又被告甲○○前於八十五年間因傷害案件，經台灣板橋地方法院以八十五年度易
字第七二七六號判處有期徒刑三月，於八十七年一月五日易科罰金執行完畢，有
台灣高等法院被告全國
前案紀錄表一紙附卷
可參，其於五年內再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條之規定，應
予以加重其刑，
聲請人未提及
於此，似有疏漏，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百
八十五條之三、第四十一條第一項前段、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第
二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。「切勿逕
送
上級法院」。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 吳佳薇
右
正本證明與
原本無異。
書記官 鄭智文
中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日
「
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其
上訴期間之計算
係以檢察官收受判決正本之日期為準」
附錄本案論罪
科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。